Giove 9 gennaio 2013 - 19:23 TU

Pianificazione delle osservazioni. Fotografie, disegni o resoconti osservativi di Pianeti, Luna e Sole.
Avatar utente
Paolo Maria Ruscitti
Quasar Guru
Messaggi: 1852
Iscritto il: 6 feb 2006, 3:08
Contatta:

Re: Giove 9 gennaio 2013 - 19:23 TU

Messaggio da Paolo Maria Ruscitti »

Come sempre puntuale nelle tue spiegazioni Paolo!
Per quanto riguarda il tuo Giove..... :ymapplause: :ymapplause: e non solamente al seeing!
Filip c9!!!
Utente Attivo
Messaggi: 155
Iscritto il: 11 giu 2012, 21:58
Contatta:

Re: Giove 9 gennaio 2013 - 19:23 TU

Messaggio da Filip c9!!! »

Ciao Paolo, prima di tutto ti faccio i complimenti per l'ottimo lavoro svolto. Il seeing era molto buono ma anche tu sei un ottimo smanettone :D
Sono felice ed onorato di poter seguire i tuoi consigli.
Mi stai aiutando molto e questo lo apprezzo molto. Mi ha incuriosito quella parte in cui parlavi dello studio sui pianeti anche senza fare ottime foto. Cio' che hai scritto e'sacro, mi sono lasciato un po' trasportare dalla foto perfetta :ymhug: sara' la giovane eta'.
Cerchero' di eseguire di seguire i tuoi consigli!
Grazie ancora.
gioveluna
Quasar Dipendente
Messaggi: 671
Iscritto il: 25 nov 2010, 22:00
Contatta:

Re: Giove 9 gennaio 2013 - 19:23 TU

Messaggio da gioveluna »

:) ciao Paolo, grazie intanto per tuti i consigli che stai dando,per quando riguarda invece la domanda che ti aveva fatto Edo, effetivamente io e Antonio un nuovo associato, stavamo provando il programma (tra l'altro ottimo),autostakkert2,
e devo dire che è un buon programma.
E' vero che il seeing e effetivamente la questione principale in queste riprese,ma anche usando un buon programma e essenziale,infatti molto tempo fà, ho fatto un tentativo di elaborazione di un filmato sia usando registax che iris (che molti dicevano ottimo per le elborazioni anche planetarie),ma alla fine, il risultato migliore l'ho ottenuto con registax il peggiore con iris.
Per cui da allora ho usato sempre registax,ma non vuol dire che non si può fare esperimenti testando anche altri programmi,se alla fine delle prove si ottiene qualcosa di più ben venga,per adesso sto ancora facendo i test,alla conclusione di
esperimento apriro un post,ciao. :)
Avatar utente
Marco Di Lorenzo
Quasar Guru
Messaggi: 2594
Iscritto il: 25 gen 2007, 0:07
Contatta:

Re: Giove 9 gennaio 2013 - 19:23 TU

Messaggio da Marco Di Lorenzo »

Santo Piripillo, questo Giove mi era sfuggito e lo trovo semplicemente sconvolgente!
La serata era sicuramente "fortunosa" ma direi che c'è chi la fortuna sa metterla a frutto veramente!
PS: Paolo, tu dici che l'immagine non è al massimo dello strumento... a questo punto vorrei vedere cosa intendi per "massimo"! ;)
Avatar utente
Paolo
Quasar Guru
Messaggi: 7831
Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
Località: L'Aquila
Contatta:

Re: Giove 9 gennaio 2013 - 19:23 TU

Messaggio da Paolo »

Vi ringrazio per i commenti, la verità è che siete troppo buoni! Mi piacerebbe condividere un filmato e vedere cosa si riesce a tirare fuori utilizzando i diversi software di cui state parlando. Magari la cosa può essere ripetuta con qualche altro filmato preso in condizioni di seeing peggiori. Non so però come fare per l'upload di un file di 500mb (tra l'altro ho una adsl piuttosto limitata), se avete qualche soluzione fate sapere. Se ci si potesse incontrare sarebbe tutto più semplice, non sarebbe male pianificare un pomeriggio in uno dei nostri "baricentri" per affrontare i temi tecnici e terminare con una cenetta... (tutto deve finire sempre a tarallucci... ;) )

Ciao!
Paolo
gioveluna
Quasar Dipendente
Messaggi: 671
Iscritto il: 25 nov 2010, 22:00
Contatta:

Re: Giove 9 gennaio 2013 - 19:23 TU

Messaggio da gioveluna »

:) per adesso qui vi posto il link di un filmato di Giove ripreso col maksutov,
(http://www.youtube.com/watch?v=gEf1H6lL ... e=youtu.be)
cosi potete valutare da soli il seeing,e nello stesso tempo qui sotto vi allego il risultato dell'elaborazione fatta con registax 5,da premetere che porvando e riprovando,alla fine ho trovato sulla finestra dei filtri wavelet,la possibilità di poter scegliere tra 4 prametri,infatti io usavo sempre i prametri di default e linear :) ,ma questa volta nelle riprese di Giove vanno meglio i parametri gaussian e dyadic,che ho scoperto in questi giorni facendo le prove di elborazione tra registax 5 e autostakkert2,come si dice non si finisce mai di imparare :),
Purtroppo ho anche scoperto che autostakkert2 non supporta i file ripresi con la webcam philips spc 900 nc,(il filmato che vi ho postato il link e l'elaborazione finale,lo ripreso con questa webcam).
Appena possibile vi allego o apriro un'altro post,con il filmnto ripreso con la dfk 21 color e l'elboraione finale fatta tramite registax5 e autostakkert2,ma dai risultati ed esperimenti fatti fin'ora e anche grazie al fatto di aver scoperto le modifiche da apportare sulla scelta dei parametri da scegliere sui filtri wavelet,registax per adesso e il migliore.

Qui sotto l'elaborazione finale fatta.

http://quasar.teoth.it/images/originalp ... 66e0e1.jpg.
Avatar utente
Marco Di Lorenzo
Quasar Guru
Messaggi: 2594
Iscritto il: 25 gen 2007, 0:07
Contatta:

Re: Giove 9 gennaio 2013 - 19:23 TU

Messaggio da Marco Di Lorenzo »

Lascio ad altri più competenti i commenti tecnici, mi piacerebbe solo sapere cos'è quel bozzo in alto a destra, evidentissimo nella jpeg e visibile nel corso dell'intero filmato... forse un satellite mediceo esattamente davanti al bordo del pianeta?
gioveluna
Quasar Dipendente
Messaggi: 671
Iscritto il: 25 nov 2010, 22:00
Contatta:

Re: Giove 9 gennaio 2013 - 19:23 TU

Messaggio da gioveluna »

:) Ciao Marco, ti posso dire che quel bozzo che si vede e il satellite Europa,che proprio in quell'istante,stava iniziando il suo transito su Giove.
Ciao. :)
Ultima modifica di gioveluna il 15 gen 2013, 16:13, modificato 1 volta in totale.
Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite