Per quanto riguarda il tuo Giove.....
Giove 9 gennaio 2013 - 19:23 TU
- Paolo Maria Ruscitti
- Quasar Guru
- Messaggi: 1852
- Iscritto il: 6 feb 2006, 3:08
- Contatta:
Re: Giove 9 gennaio 2013 - 19:23 TU
Per quanto riguarda il tuo Giove.....
-
Filip c9!!!
- Utente Attivo
- Messaggi: 155
- Iscritto il: 11 giu 2012, 21:58
- Contatta:
Re: Giove 9 gennaio 2013 - 19:23 TU
Sono felice ed onorato di poter seguire i tuoi consigli.
Mi stai aiutando molto e questo lo apprezzo molto. Mi ha incuriosito quella parte in cui parlavi dello studio sui pianeti anche senza fare ottime foto. Cio' che hai scritto e'sacro, mi sono lasciato un po' trasportare dalla foto perfetta
Cerchero' di eseguire di seguire i tuoi consigli!
Grazie ancora.
Re: Giove 9 gennaio 2013 - 19:23 TU
e devo dire che è un buon programma.
E' vero che il seeing e effetivamente la questione principale in queste riprese,ma anche usando un buon programma e essenziale,infatti molto tempo fà, ho fatto un tentativo di elaborazione di un filmato sia usando registax che iris (che molti dicevano ottimo per le elborazioni anche planetarie),ma alla fine, il risultato migliore l'ho ottenuto con registax il peggiore con iris.
Per cui da allora ho usato sempre registax,ma non vuol dire che non si può fare esperimenti testando anche altri programmi,se alla fine delle prove si ottiene qualcosa di più ben venga,per adesso sto ancora facendo i test,alla conclusione di
esperimento apriro un post,ciao.
- Marco Di Lorenzo
- Quasar Guru
- Messaggi: 2594
- Iscritto il: 25 gen 2007, 0:07
- Contatta:
Re: Giove 9 gennaio 2013 - 19:23 TU
La serata era sicuramente "fortunosa" ma direi che c'è chi la fortuna sa metterla a frutto veramente!
PS: Paolo, tu dici che l'immagine non è al massimo dello strumento... a questo punto vorrei vedere cosa intendi per "massimo"!
Re: Giove 9 gennaio 2013 - 19:23 TU
Ciao!
Paolo
Re: Giove 9 gennaio 2013 - 19:23 TU
(http://www.youtube.com/watch?v=gEf1H6lL ... e=youtu.be)
cosi potete valutare da soli il seeing,e nello stesso tempo qui sotto vi allego il risultato dell'elaborazione fatta con registax 5,da premetere che porvando e riprovando,alla fine ho trovato sulla finestra dei filtri wavelet,la possibilità di poter scegliere tra 4 prametri,infatti io usavo sempre i prametri di default e linear
Purtroppo ho anche scoperto che autostakkert2 non supporta i file ripresi con la webcam philips spc 900 nc,(il filmato che vi ho postato il link e l'elaborazione finale,lo ripreso con questa webcam).
Appena possibile vi allego o apriro un'altro post,con il filmnto ripreso con la dfk 21 color e l'elboraione finale fatta tramite registax5 e autostakkert2,ma dai risultati ed esperimenti fatti fin'ora e anche grazie al fatto di aver scoperto le modifiche da apportare sulla scelta dei parametri da scegliere sui filtri wavelet,registax per adesso e il migliore.
Qui sotto l'elaborazione finale fatta.
http://quasar.teoth.it/images/originalp ... 66e0e1.jpg.
- Marco Di Lorenzo
- Quasar Guru
- Messaggi: 2594
- Iscritto il: 25 gen 2007, 0:07
- Contatta:
Re: Giove 9 gennaio 2013 - 19:23 TU
Re: Giove 9 gennaio 2013 - 19:23 TU
Ciao.
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite