Questo non è possibile, anzi se l'effetto è dovuto alla rotazione di campo causa cattivo allineamento, vista la simmetria della rotazione rispetto al centro del fotogramma, significherebbe che hai guidato proprio lì, al centro dell'immagine, precisamente sul tuo soggetto e non lontano.piero ha scritto:E se la colpa della rotazione fosse da attribuirsi alla guida? Il cercatore 9x50 ha un campo infinito rispetto al tele che ho usato fino a poco tempo fa, di conseguenza potrei aver guidato tramite una stella molto lontana rispetto all'oggetto da fotografare generando una rotazione di campo molto evidente.
Comunque ho analizzato un po' il singolo fotogramma ed è evidente che già nella singola esposizione c'è il fenomeno in questione, praticamente identico a quello della somma totale! Cosa significa questo? Che se in 10 minuti il campo è ruotato così tanto (singola esposizione) dopo 10 esposizione avresti, senza allineare, degli archi veramente grandi! Tu hai allineato e quindi se hai utilizzato anche l'allineamento per rotazione, hai compensato questo effetto, ma avresti dovuto avere un bordo di ritaglio dell'immagine veramente grande e non di pochi pixel. Prova a mettere a registro le 10 immagine solamente per traslazione e vedi cosa esce fuori, dovrebbe essere evidenziata perfettamente la rotazione di campo dei 100 minuti d'esposizione, enorme! Secondo me, però, non troverai nulla di questo perché il fenomeno, come detto, è troppo simmetrico rispetto al centro del fotogramma e quindi dal mio punto di vista non stai spianando in modo corretto, però la prova che ti ho suggerito di fare ci solleverebbe da ogni dubbio, nessuna elaborazione, solamente somma ma senza la compensazione della rotazione.
