Salve a tutti, infatti la risalita dell'H-alfa è visibile anche allo spettro a bassa risoluzione.Umberto

Ciao a tutti.
Sono stato assente qualche giorno.
Confermo che il modesto re-brightening della nova, avvenuto dopo il 20 agosto si è già concluso. Come si vede dal grafico peraltro, l'aumento di luminosità ha interessato assai poco il rosso; (nell'infrarosso l'oggetto non ha mai smesso di calare) mentre si è manifestato con più evidenza nel V e ancor di più nel B. Teniamo conto che l'andamento della riga Halfa non influenza né il Vj né l'Ic, dato che entrambi i nostri filtri chiudono al di fuori delle sue lunghezze d'onda.

Ecco l'andamento dal 6 agosto al 31 agosto. Spero che il cielo sia clemente e di poterla fare anche questa sera.

Ecco l'ultimo lavoro fatto con il 300linee, prima del maltempo. Ho flussato lo spettro e l'ho comparato con quello del 26/08. Seppure le differenze sono piccole, noto che rispetto agli spettri di Umberto c'è una situazione rovesciata. Nello spettro di Umberto l'Halfa sembra più brillante il 29 rispetto al 26 mentre nel mio si verifica il contrario. Probabilmente ciò è dovuto alle differenze nel calcolo della magnitudine in banda. Nelle mie misure la Nova aveva una magnitudine di 10.673 Vj al 26.841 e di 10.863 al 29.839. Inoltre credo che per fare una misura più precisa io debba prima ruotare di 90° la fenditura.
Allego anche il profilo delle velocità sulla riga Halfa

Flavio, non so dirti circa l'inversione dell'H-alfa sul confronto dei miei spettri con quelli tuoi. Ieri sera ho osservato di nuovo la nova ed ho registrato un ulteriore salita dell'H-alfa ed anche dell'H-beta.Gli spettri sono calibrati in intensità relativa poichè è mancata la fotometria di Paolo.Questa Nova non ha nessuna intenzione di andare in pensione.Umberto

Ciao Flavio, Umberto. Ottimi spettri ed osservazioni fotometriche! Per quanto riguarda la controtendenza dell'emissione h-alfa rispetto alle osservazioni di Umberto, ho fatto alcune prove per capire quanto incide la differente magnitudine in banda V e quanto l'andamento del continuo.

La curva di trasmissione del mio filtro V Baader, come hai giustamente osservato, mette dentro parecchia luce h-alfa:
Questo sicuramente ha comportato un'incremento della luminosita' V nelle misure (10.58 il 26 agosto e 10.67 il 29 agosto) rispetto alle vostre. C'e' ancora una certa differenza nel delta ma la tendenza e' la stessa, infatti il 29 la nova era piu' debole del 26.

Ho calibrato in flusso assoluto gli spettri di Umberto con le vostre magnitudini, eliminando il contributo della riga h-alfa dalla curva di risposta del filtro V per simulare il Vj (ma anche lasciandola le cose non cambiano). Il risultato e' sempre lo stesso, l'emissione h-alfa del 29 e' piu' forte di quella del 26.
Cosa provoca questa situazione si capisce guardando il continuo degli spettri di tutte le osservazioni. Mentre nel vostro caso il continuo dei due spettri e' divergente (si allontanano man mano che ci si sposta verso il rosso), i profili di Umberto discostano nella parte centrale ma tendono a ricongiungersi nei pressi della riga H-alfa.
Si tratta di configurazioni del profilo molto diverse che possono determinare forti variazioni dell'intensita' della riga H-alfa. Bisogna capire cosa ha determinato dei profili dal continuo cosi' diverso. La caduta di luce verso il blu dei vostri spettri (fenditura non verticale) e' una delle cause piu' evidenti. Una volta rimossa questa tendenza credo si possano analizzare meglio altre differenze piu' piccole se presenti. Le riprese spettroscopiche vostre e di Umberto non sono avvenute contemporaneamente, non possiamo escludere eventuali rapide variazioni nello spettro della nova.

Paolo

Salve a tutti, il profilo di ieri sera ed una comparazione nella regione H-alfa con il giorno 01-09-2017. Idrogeno ancora in salita.Umberto

Ciao a tutti. Le mie ultime osservazioni sono del 1 e 4 settembre.

Ho deciso di passare al reticolo da 1200 l/mm perche' il continuo della nova e' diventato troppo rumoroso con il 2400 l/mm. Il basso SNR puo' determinare una imprecisione nella calibrazione in flusso assoluto dato che il procedimento e' basato, appunto, sui livelli del continuo. Un piccolo errore nel continuo genera un grande errore nell'intensita' di una emissione di livello ottanta volte superiore.

Riga H-alfa e dintorni. Nel grafico in grigio (scala del flusso sulla destra) si osserva a sinistra l'emissione allargata e di forma rettangolare (sommita' appiattita) dovuta al ferro ionizzato Fe II 6516.1. A destra l'elio neutro He I 6678 con relativo assorbimento blu-shifted (profilo P-Cyg).
Velocita' radiale del profilo H-alfa (telluriche rimosse e correzione eliocentrica applicata):
Il 4 settembre ho osservato la regione della riga H-beta e multipletto 42 del ferro.
Velocita' radiale della H-Beta:
H-beta e righe del ferro dominano il profilo ma sulla sinistra della riga del ferro Fe II 5018 mi sembra di vedere una nuova emissione (il rigonfiamento del continuo appena decentrato). Avrei due ipotesi (naturalmente posso sbagliare): la riga dell'elio neutro He I 5016 con relativo assorbimento blu-shifted oppure la fatidica riga nebulare dell'ossigeno [O III] 5007 nelle primissime fasi. Si tratta di righe allargate per effetto Doppler che hanno una lunghezza d'onda molto simile e non e' semplice per me identificarle con sicurezza.

L'evoluzione dei prossimi giorni potrebbe chiarire. Naturalmente e' attesa la "partenza" dell'ossigeno nebulare che, diventando molto intensa, potrebbe in breve tempo mascherare tutto il resto.

Un dettaglio della riga in questione:
Paolo

Salve, questa sera in contemporanea alla fotometria di Paolo ho osservato la nova la cui magnitudine è di nuovo in risalita.Il profilo che posto mostra numerosi P-Cyg nelle varie emissioni, sintomo di una forte riabilitazione.Umberto