cigno
- andreabelli
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1316
- Iscritto il: 20 gen 2006, 20:43
- Località: Osimo (AN)
- Contatta:
Re: cigno
Re: cigno
Tra l'altro, mano a mano che si procede verso dx in basso, la deformazione aumenta.
Ma è un nonnulla, per me.
Potrebbe essere stato il seeing ?
Ciao ciao.....
A.
Re: cigno
Il correttore paracorr è molto limitato e la collimazione critica, potrebbe essere colpa anche di un cattivo allineamento dato dal fatto che il campo complessivo non è affatto corretto, ci sono troppe variabili l'unica è cambiare il correttore.
Re: cigno
Oltre a esibire questa aberrazione, il tuo frame sembra essere decentrato rispetto all'asse ottico perche' le stelle sul lato sinistro hanno una forma piu' regolare. In alternativa il sensore potrebbe essere leggermente angolato (non perpendicolare all'asse ottico) o forse soffrire leggermente di entrambi i problemi. Sicuramente l'aberrazione deriva anche dal correttore. Se il campo corretto (centrato nel frame) ti sembra troppo piccolo rispetto a quanto dichiarato nelle sue specifiche, puo' darsi che non sia posizionato correttamente nel percorso ottico. Sulla sua qualita' non so dirti nulla...
Mi fa piacere che riesci a manovrare la strumentazione con il problema alla mano. Speriamo passi in fretta!
Ciao
Paolo
Re: cigno
Il campo corretto corrisponde alle specifiche infatti l'attacco è 42mm .
Circa il fatto della non per fetta collimazione è un problema che non mi sono posto in quanto è palese che il correttore non è adatto per il sensore della Stl 11000.
Appena potrò usare la mano destra voglio fare l'esperimento di togliere il correttore.
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti