Beh si, la deriva è una costante da casa, come detto. I pixel caldi non hanno avuto influenza perchè EqAlign, almeno queste due volte, permette solo di selezionare la stella manualmente ( e comunque l'esposizione era 1/10 di secondo).
Per il seeing, potrebbe ma il periodismo non era simile a quello della montatura? Ora non riesco a verificare, peró così mi sembra di ricordare.
Poi, resta da capire come mai anche EqAlign sbagli a prendere i valori: alla fine, pure se amatoriali, la cosa più complicata che fanno è la FFT...
Ad ogni modo appena ho tempo riprendo un altro log con Phd, stavolta. Quali altri programmi,excel a parte, sono disponii per tali analisi?
Certo è che farsi le cose da soli ( leggi plot su Excel) è sempre meglio
Un salutone,
A.

che significa "la deriva è una costante da casa"?
Da casa di solito si ha tempo per fare il bigourdan, specie se si ha la stazione fissa o semi fissa.
Non conosco eqalingn, comunque il centroide della stella viene calcolato all'interno di un quadrato i cui lati sono fissati di solito dall'utente. All'interno di tale quadrato c'è la stella ma anche rumore.
Il fatto dell'esposizione a un decimo di secondo peggiora le cose, nel senso che l'SNR è più basso e cosa più grave l'andamento è influenzato enormemente dal seeing.
Ritornando a PEAS
Peas legge i file secondo degli schemi prefissati, e anche secondo degli schemi manuali.
Ora il tuo problema potrebbe dipendere dal fatto che eqallingn, ha scambiato il dec con l'AR, può succedere per esempio se non insegui e se hai impostato precedentemente dei parametri con la camera girata di 90 gradi.
Non so se sono stato chiaro, eqallign ha registrato prima i dati di AR e poi quelli di DEC, solo che è stato tratto in inganno, perchè i due dati erano invertiti.

Il Bigourdain non lo faccio perchè vedo solo verso Ovest, in pratica, e pure con un angolo piccolo
Per Eqalign, la cosa non mi convince: la camera era messa bene e comunque non mi spiego come mai abbia in ertito anche i dati di K3CCD tools.
Per il decimo di secondo, chiaro che è sensibile al seeing ma altrimenti Artuto era un pallone
Comunque vediamo di rifare le misure, anzi: se ti va e se hai spazio e vengo da te con la montatura?
Giusgo per completare il tutto.
Un salutone,
A.
P.S. Dimenticavo: postazione fissa o semi fissa.... magari! Se ti dicessi che ho potuto rimuovere i fili dello stendipanni solo quanche mese fa? Altra osa: chiedo venia per gli errori ortografici ma il telefonino è al di fuori di ogni controllo oramai.

Ah! ecco ora si spiega tutto.
Certo che puoi venire, mi fa piacere, ci mettiamo in terrazza.

Alla luce di quanto verificato direi che la montatura si comporta in ogni caso molto bene (il suo errore periodico ha una ampiezza modesta e l'andamento mi sembra abbastanza morbido), naturamente le prestazioni non hanno nulla a che vedere con quelle che ipotizzavamo in precedenza e questo mi torna visto il costo delle migliori montature o di sistemi ausiliari (come il Telescope Drive Master) che permettono, almeno sulla carta, di non autoguidare. Mi torna anche l'andamento casuale mostrato nel primo grafico, non essendo legato al moto periodico della vsf.

Peas, naturalmente, non c'entra nulla. Se i dati non vengono alimentati correttamente, il risultato non puo' che essere sbagliato. Essendo i log generalmente di formato testo, nulla vieta di usare un foglio elettronico per graficare i dati, pero' le ampiezze vanno scalate per passare dalla unita' di misura in pixel a quella in arcosecondi ed inoltre non si ha a disposizione il tool per la FFT, funzione molto utile per questo tipo di analisi.

L'esperienza e' stata comunque utile, sappiamo che possono verificarsi anche problemi del genere (inversione x-y). Non so cosa sia successo esattamente, comunque tipicamente cio' e' causato dalla rotazione della camera di 90 gradi. Le intestazioni dei dati sul log sono infatti invertite (sotto "AR", 3a colonna, ci sono i dati della declinazione).

Ciao ciao
Paolo

Ciao Paolo
Esatto: il denominatore comune, in questi casi, è stato EqAlign il quale, peraltro, anche nelle sue analisi mi dava i risultati che ho inviato all'inizio.
La camera non era ruotata di 90 gradi: avevo verificato. Comunque fa nulla: meglio aver fatto quest'esperienza. Domani, comunque, ripetiamo la cosa io ed Edoardo, così da derimere la questione definitivamente e verificare se sia proprio EqAlign ad invertire la AR con la Dec (poi, poco mi importa di avere 7 arcsec o 20 arcsec di PE, dato che la curva è comunque abbastanza dolce e il 90% delle volte fotografo dal balcone di casa ).
Un salutone a tutti ed a prestissimo con le novità.
A.

Io ho dei problemi con guide.log rilasciato da astroart 5, anche ieri ho provato a dare in pasto a PEAS 2 file con risultati disastrosi, in sostanza per farlo leggere correttamente ho dovuto mettere uno spazio prima del segno -, in questo caso non ho avuto spostamenti superiori a 9.99 e quindi non sono state necessarie altre modifiche.
In allegato l'andamento della guida del secondo sensore della stl 11000M (dimensione pix 7.4) su Pentax 105 sdp focale 670, a bin 2x2.
La guida non è molto curata, perchè non inseguo mai con AA5 e quindi non sono pratico dei parametri di regolazione, comunque si nota che con integrazione di 4 secondi la guida non è una bellezza, però poi guardando il risultato le stelle sono ben inseguite. Ciò vuol dire che i picchi non contano o contano poco, importante che non ci siano forti scostamenti per parecchio tempo.
Infatti ho notato che se (questo succede per il dec), il grafico viaggia prima sotto diciamo per 5 minuti e poi sopra diciamo per altri 5 minuti anche se lo scostamento da picco a picco è similare, la stella risulta ovale. Mentre, appunto, se si ha un su e giù, (comportamento più da AR)la stella risulta tonda.

L'altra sera con Edoardo e Tullio e tra una chiacchera e l'altra, abbiamo misurato nuovamente il PE della mia EQ6.
Ecco il risultato: A parte la strana curva all'inizio del grafico, direi che i dati sono in sintonia con quanto aveva detto Edoardo.
Un salutone a tutti.
A.