una rosa... psichedelica

Discussioni su telescopi commerciali o autocostruiti, montature, oculari e tutti gli altri accessori.
alexconte
Quasar Dipendente
Messaggi: 1156
Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03
Contatta:

una rosa... psichedelica

Messaggio da alexconte »

Dato che vorrei acquistare una rifrattorino semiapo in sostituzione dell'80 mm F5 acromatico che uso ora come autoguida così da poter avere una focale che si ponga come intermedia tra l'obiettivo Pentax da 200mm e l'Orion 80ED, mi sto informando soprattutto riguardo l'universalmente conosciuto 66mm F6 venduto sotto molteplici "blasoni" e un 70mm F6. In realtà ero più indirizzato verso il 70 mm non tanto per i 4 mm in più di apertura (ininfluenti) ma perchè mi sembra che la sua forma permetta una più agevole sistemazione degli anelli registrabili per il suo sostegno anche se, come ho visto ieri notte, il campo anche con la Lodestar è talmente ampio che secondo me se ne può pure fare a meno (degli anelli, intendo :) ).
La mia curiosità era indirizzata non tanto all'eventuale curvatura del campo (so già che con focali così spinte questa classe di strumenti non ha un campo piano ( ma io ho la Atik con un sensore ormai considerato piccolino, per cui dovrei usare la parte centrale del fascio), bensì alla correzione cromatica.
Comunque, ho trovato in rete, anche chiedendo aiuto sul fortum astrofili.org, materiale relativo al 66 e devo dire che il suo cromatismo mi sembra più che buono.
Ho invece trovato pochino sul 70mm: solo un piccolo commento presso il blog di un astrofilo statunitense che riportava anche una foto fatta con il suddetto strumento. In verità l'immagine pareva più ripresa con un acromatico che con un semi-apo, per cui mi è venuta voglia di approfondire la cosa.
Fortuna ha voluto che un amico astrofilo di Teramo abbia lo strumento in questione, da lui usato in visuale.
Ieri sera, quindi, siamo usciti e già che c'eravamo, abbiamo provato anche una EQ 6 appena revisionata con sostituzione del grasso e dei cuscinetti: schizzava a destra ed a manca solo con uno sguardo!!
La montatura andava benissimo e quindi ho povato ad aggredire la Rosetta in LRGB con il 70ino in questione.
Ecco il risultato di 30 pose da 4 minuti ciascuna per la luminanza (che ho dovuto "castrare" per non peggiorare le cose in fase di post processing), e 30 pose da 1 minuto ciascuna per ogni canale RGB in binning 2x2.
rosetta.jpg
Penso che andrò sul 66mm.
Vostre opinioni ?

Un salutone,
A.
alexconte
Quasar Dipendente
Messaggi: 1156
Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03
Contatta:

Re: una rosa... psichedelica

Messaggio da alexconte »

Aggiorno con la luminanza non "castrata". Mettete gli occhiali da sole :)
Un salutone,
A.
rosetta3.jpg
Avatar utente
Paolo
Quasar Guru
Messaggi: 7831
Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
Località: L'Aquila
Contatta:

Re: una rosa... psichedelica

Messaggio da Paolo »

Ammazza, dalla prima foto non si capiva... Mi verrebbe da chiederti se la messa a fuoco nella ripresa con il filtro blu era ottimale. Con il mio Pentax 75 (anch'esso non e' esente da questi aloni blu) esiste un leggero fuori fuoco che minimizza gli aloni, l'ho scoperto dopo parecchio che lo utilizzavo. Il motivo e' che la loro ampiezza non si vede con pose cortissime come quelle usate per la messa a fuoco ma occorre verificare con esposizioni piu' lunghe. Comunque e' solo un tentativo, se il residuo e' alto i risultati non saranno mai buoni.

Direi che c'e' anche un leggero fuori asse. Agli spigoli di sinistra (alto e basso) le stelle sono perfettamente puntiformi mentre sul lato destro sono leggermente deformate. Magari aggiustando la simmetria potresti ritrovarti con le stelle buone su tutto il campo.

Ciao ciao
Paolo
alexconte
Quasar Dipendente
Messaggi: 1156
Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03
Contatta:

Re: una rosa... psichedelica

Messaggio da alexconte »

Eh si.... La messa a fuoco andava bene, è stata la prima cosa che ho controllato con la maschera di Bahtinov appena ho vist ola prima posa nel blu. Per il fuori asse, in effetti l'ho notato anche io: il punto è che mi sembra ci sia pure nelle ultime pose con l'SC ma non con il tele da 200 mm. Quindi potrebbe essere il raccordo da 31.8 che ho usato per fissare la CCD con il focheggiatore del telescopio, il medesimo (dato che quello fornito di serie con lo strumento aveva la vite che stringe il collare rotta) che ho usato l'ultima volta con l'SC. La prossima volta cambio.

Posto anche le singole somme LRGB così puoi farti un'idea di cosa è venuto fuori (sono solo un poco "stretchate").
Luminanza
luminanza.jpg
Rosso
rosso.jpg
Verde
verde.jpg
Blu
blu.jpg
E qui un link che mostra il fringing nel blu, anche se nell'esemplare che ho provato io sembra più cospiquo.
http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/E ... SV70ED.HTM

Ciao ciao....
A.
Avatar utente
Paolo
Quasar Guru
Messaggi: 7831
Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
Località: L'Aquila
Contatta:

Re: una rosa... psichedelica

Messaggio da Paolo »

Intendevo dire che quando sul Pentax sono esattamente a fuoco l'alone blu e' piu' grande. In pratica spostando di pochissimo il piano focale riesco a trovare un miglior compromesso tra le dimensioni della macchia prodotta dallo spettro centrale e l'alone blu. Parlo del Pentax 75 che dovrebbe avere un cromatismo residuo piuttosto contenuto. Non so se potrai avere analoghi benefici con il tuo rifrattore, gli aloni mi sembrano molto intensi.

Su un soggetto come la Rosetta, l'accoppiata del filtro blu con un minus violet (quello del link) potrebbe essere al limite valido, utilizzando un rifrattore di qualita' non eccelsa. L'obiettivo sarebbe solo quello di migliorare la resa delle stelle. Invece in presenza di nebulosita' a riflessione (M45 ad esempio) ho paura che tagli via troppa luce. Bisognerebbe fare qualche prova (se non decidi di scegliere uno strumento migliore)...

La fiera e' vicina e sento che stai per spendere soldi... ;)

Ciao ciao
Paolo
alexconte
Quasar Dipendente
Messaggi: 1156
Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03
Contatta:

Re: una rosa... psichedelica

Messaggio da alexconte »

Eh... ora ho capito: io ero perfettamente a fuoco anche nel blu....
Il filtro minus violet lo vorrei lasciar perdere per le tue medesime considerazioni.
Infine: in realtà ho già speso i soldi :), dato che ho preso il 66, dopo aver provato il 70. il prezzo era il medesimo e ora non mi resta che provare il 66 sul campo. Se poi anche questo dovesse avere troppo cromatismo .... beh, lo rivendo e mi prendo l'ottica di Max :)

Un salutone,
A.
alexconte
Quasar Dipendente
Messaggi: 1156
Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03
Contatta:

Re: una rosa... psichedelica

Messaggio da alexconte »

Ciao a tutti.
Riapro il topic perchè Sabato sera ho provato un altro piccolo rifrattore: il 66/400 venduto con marche differenti (William Optics, Tecnosky.... e così via) ma prodotto da Long Perng.
Premetto che io e un altro tapino abbiamo passato la notte a -12 °C e che, stante il vento, ho potuto salvare appena 4 pose per ogni canale LRGB da 4 minuti cadauna (pose che in condizioni normali comunque avrei buttato :) ).
Comunque, nonostante la semi schifezza dell'immagine, mi sembra che la correzione cromatica di questo strumento sia decisamente superiore a quella del 70-ino provato la scorsa volta.
Il soggetto è la Nebulosa California, fortemente croppata sempre a causa delle oscillazioni causate dal vento.
Un salutone a tutti.
A.
california4.jpg
Avatar utente
marco
Quasar Dipendente
Messaggi: 1257
Iscritto il: 19 gen 2006, 21:42
Località: Pescara
Contatta:

Re: una rosa... psichedelica

Messaggio da marco »

In effetti anche a me pare che le cose sia migliorate nel blu rispetto al "settantino".
Comprai il WO da 70mm da Astrotech tre forli' fa ma non l'ho mai provato fotograficamente anche se dal suo certificato di correzione ottica non mi sembra male per un semiapo. Penso comunque che tu abbia fatto una buona scelta e ti sei documentato ampiamente prima dell'acquisto :ymapplause:
Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite