maxcaimmi ha scritto:Ok, Paolo... non chiedo di meglio di un "controllino" con lo spettrografo!
Davvero provvidenziale il ns. Paolo!!!
Dovendo salire dalle mie parti, con l'occasione si è offerto di portare lo spettrografo ed eseguire un test sui due filtri ancora in mio possesso.
Per prima cosa abbiamo verificato la trasmittanza... dall'analisi dei dati, si è potuto verificare che, a fronte di un -18% ca. del modello vecchio, il nuovo mostra un -20%... la trasmittanza è molto simile, e non sarebbe stato un problema.
Quello che invece può essere un problema, è la posizione in cui cade la riga dell'Idrogeno in questo esemplare di filtro Ha senza aloni.
Infatti, dal raffronto dei due spettri, si evince chiaramente che la banda passante del nuovo filtro
(curva in rosso nello spettro allegato) è spostata rispetto al vecchio
(in blu)... questa traslazione pone la riga dell'Idrogeno lungo la curva discendente della banda passante, mentre invece è perfettamente centrata in quella del modello precedente.
Abbiamo anche potuto verificare che entrambi i filtri hanno una banda passante leggermente più stretta dei 13nm dichiarati, che risulta di circa 11nm
(e questo è bene 
).
Tengo comunque a precisare che quanto sopra sono i risultati scaturiti dall'analisi di un unico modello da noi testato, senza comunque nulla togliere all'ottima iniziativa proposta dal produttore.
Detto ciò, e verificata la buonissima fattura del mio precedente filtro, oggi mi sento più orientato a tenermi il vecchio per restituire (
purtroppo ) il nuovo... a meno che qualcuno (vero Giusè???
non mi faccia cambiare idea!
Dai, facci sapere cosa ne pensi...
PS:
I picchi sovrapposti in colore "ciano" sono dovuti alle righe d'emissione della luce al neon, ripresi con lo spettrografo ed utilizzati per calibrare gli altri due spettri.
Un grandissimo ringraziamento al ns. mitico Paolo... oltre a darmi modo di raffrontare i due esemplari ancora in mio possesso, ho anche potuto fare la mia prima bella esperienza in spettroscopia... grazie Guru! 
.
