QUASAR

Recentemente la Astronomik ha pubblicizzato sul proprio sito la possibilità di sostituire, senza costi aggiuntivi, i vecchi filtri Ha con quelli esenti da aloni.
Pochi giorni fa infatti è arrivato dalla Germania il mio nuovo filtro... questo avviene prima ancora di restituire il veccchio, e dato che ce l'ho ancora entrambi, questa sera ho voluto testarli prima di restituire il vecchio, per verificarli direttamente.
Il testo è stato eseguito su Regolo, acquisendo 3 serie di 3 frame, con tempi variabili (15, 30 e 60 secondi) prima con il vecchio filtro (Ha1 nel nome del file, a destra nelle immagini) e con il nuovo (Ha2 a sinistra).
Media dei 3 frame, e DDP con Maxim DL, poi il raffronto (vedi immagini allegate).
Adesso non so se entrambi abbiano la stessa identica banda passante ed efficenza, ma la differenza sugli aloni sembra davvero evidente!

Test riuscito alla grande Max, complimenti! Il vecchio filtro e' decisamente piu' "alonante"!

Adesso non so se entrambi abbiano la stessa identica banda passante ed efficenza, ma la differenza sugli aloni sembra davvero evidente!

Questo lo proviamo direttamente con lo spettroscopio. Se va tutto bene la Astronomik ha fatto davvero un buon lavoro.

A presto
Paolo

Massimo, non riesco a capire le modalità per farsi sostituire il filtro.
Bisogna scrivere e mandarlo direttamente all'Astronomik in Germania, o alla ditta dove è stato acquistato (in Italia)??
Tu che hai fatto tutto l'iter, ci puoi dare qualche dettaglio o rimandarmi al post in cui se ne è parlato?
Grazie.
Ciao a tutti

Ok, Paolo... non chiedo di meglio di un "controllino" con lo spettrografo!
Basta inviare una mail con allegato un frame con un soggetto "alonato" ripreso con il vecchio filtro Ha all'indirizzo info@gerdneumann.net e dopo un controllo da parte loro sull'immagine, ti viene inviato il nuovo filtro, prima che tu restituisca il vecchio (almeno a me è andata così).
Nella mail devi indicare tutti i dati del filtro e della ripresa... la mia aveva i seguenti dati:

"Telescope: Celestron SCT C9 ¼ + Celestron F6.3 focal reducer
Filter: Astronomik Ha 13n diameter 31.8mm
CCD: Atik 314L
Size of filter: Ha diameter 31.8mm (code indicated on the filter 001903)
Serial number: 0090019037 (shown on the box)
Date of purchase and purchase reciept (if possible): purchased in the month of June 2008 (unfortunately for now I can not find the receipt)"

Dopo aver ricevuto il nuovo, restituite il vecchio, stavolta a spese nostre.
Ciao!

maxcaimmi ha scritto:Ok, Paolo... non chiedo di meglio di un "controllino" con lo spettrografo!

Davvero provvidenziale il ns. Paolo!!!
Dovendo salire dalle mie parti, con l'occasione si è offerto di portare lo spettrografo ed eseguire un test sui due filtri ancora in mio possesso.
Per prima cosa abbiamo verificato la trasmittanza... dall'analisi dei dati, si è potuto verificare che, a fronte di un -18% ca. del modello vecchio, il nuovo mostra un -20%... la trasmittanza è molto simile, e non sarebbe stato un problema.
Quello che invece può essere un problema, è la posizione in cui cade la riga dell'Idrogeno in questo esemplare di filtro Ha senza aloni.
Infatti, dal raffronto dei due spettri, si evince chiaramente che la banda passante del nuovo filtro (curva in rosso nello spettro allegato) è spostata rispetto al vecchio (in blu)... questa traslazione pone la riga dell'Idrogeno lungo la curva discendente della banda passante, mentre invece è perfettamente centrata in quella del modello precedente.
Abbiamo anche potuto verificare che entrambi i filtri hanno una banda passante leggermente più stretta dei 13nm dichiarati, che risulta di circa 11nm (e questo è bene ).
Tengo comunque a precisare che quanto sopra sono i risultati scaturiti dall'analisi di un unico modello da noi testato, senza comunque nulla togliere all'ottima iniziativa proposta dal produttore.
Detto ciò, e verificata la buonissima fattura del mio precedente filtro, oggi mi sento più orientato a tenermi il vecchio per restituire (purtroppo ) il nuovo... a meno che qualcuno (vero Giusè??? non mi faccia cambiare idea!
Dai, facci sapere cosa ne pensi...

PS: I picchi sovrapposti in colore "ciano" sono dovuti alle righe d'emissione della luce al neon, ripresi con lo spettrografo ed utilizzati per calibrare gli altri due spettri.
Un grandissimo ringraziamento al ns. mitico Paolo... oltre a darmi modo di raffrontare i due esemplari ancora in mio possesso, ho anche potuto fare la mia prima bella esperienza in spettroscopia... grazie Guru!
.

GRANDI!
Lo avete messo sotto torchio!
E adesso chi glielo dice a Mr. Neumann? .......
Peccato che c'è da aspettare un bel pò per il prossimo novilunio. Sarebbe bello vedere un confronto A/B con un bell'oggetto nebulare, anche se il risultato è abbastanza chiaro. Staremo a vedere gli altri "test" non appena arriveranno i filtri sostitutivi. Sarebbe pure auspicabile che la Astronomik ci facesse tenere il vecchio filtro!
Ciao a tutti.

PS= è venuto Lorenzo e abbiamo rifatto la collimazione sia pure in condizioni "logistiche" veramente scomode... Vedremo al prossimo novilunio

Ho scritto al produttore, facendo rilevare la drastica riduzione che i nuovi filtri hanno sugli aloni, ma precisando che il nuovo filtro mostra uno scostamento dello spettro che porta la riga dell'Ha fuori dal picco massimo... di seguito la risposta:

Dear Massimo,
I´m very happy to hear that you are satisfied with the new filter!
And the shifted transmission is 100% normal. (Your old filter was quite close to the border of our tolerances!)
The curve has to be slightly shifted , because the transmission is altered when a interference filter is use in a converging beam of light. (Your old filter woul have been perfect for parallel light.) Your current filter is best for optical systems down to f/4,2.
Please send me back the old filter as a registered letter when you´re ready with testing.
Yours / clear Skies
Gerd

Se ho tradotto bene, si sostiene che il comportamento dei nuovi filtri è corretto, in quanto lo spostamento rilevabile è normale poichè i nuovi filtri sono specificatamente realizzati per fasci di luce convergente, mentre i vecchi erano tarati per luce piana.
Quindi, se è così, per confrontare le effettive performance dei due, necessita assolutamente un test di paragone sul campo!
Voi, che ne pensate?

La prova con il fascio convergente si puo' fare usando anche il telescopio (che purtroppo non avevamo durante il test). Resta naturalmente la prova "su strada", ovvero misurare gli ADU su due riprese con questi filtri nelle medesime condizioni. Secondo me M42 si presta ottimamente per questo confronto in quanto puoi fare pose anche brevissime.

Il filtro "shifta" la finestra passante sia se si inclina rispetto all'asse ottico, sia se il fascio e' piu' o meno convergente (rapporto focale) ma in quest'ultimo caso non posso dirti con certezza di quanto (potrei provare le due condizioni con il mio filtro).

A mio avviso, anche per non far aspettare troppo, se la prova pratica mostra risultati similari, conviene rispedire il vecchio (almeno salvi gli aloni).

Sempre in tema di spettri, un salutone da Asiago! E' iniziato il seminario di spettroscopia UAI. Ci sentiamo al rientro.

A presto
Paolo