Anche se un po OT, è sempre una bella notizia.
TMNews giovedì 19 aprile 2012, 12.41
Ambiente/ In aumento foreste in Italia, ' mangiano' 4 mld tonn. CO2
Roma, 19 apr. - Il patrimonio forestale italiano è aumentato di circa 1,7 milioni di ettari negli ultimi 20 anni raggiungendo oltre 10 milioni e 400 mila ettari di superficie, con 12 miliardi di alberi che ricoprono un terzo dell'intero territorio nazionale. E sono circa 1,2 miliardi le tonnellate di carbonio, corrispondenti a 4 miliardi di tonnellate di CO2, trattenuta nei tessuti, nei residui vegetali e nei suoli delle foreste, il che evidenzia come il suolo forestale svolga un ruolo fondamentale nello 'stoccaggio' di carbonio organico, addirittura superiore a quello della parte epigea del bosco. E' quanto emerge dai principali risultati dell'ultimo Inventario nazionale delle foreste e dei serbatoi forestali di Carbonio (Infc) del Corpo forestale dello Stato, realizzato con la consulenza scientifica del Consiglio per la Ricerca e la Sperimentazione in Agricoltura-Unità di Ricerca per il Monitoraggio e la Pianificazione Forestale Cra-Mpf di Trento e presentati oggi a Roma alla presenza del ministro delle Politiche agricole Mario Catania, del ministro dell' Ambiente Corrado Clini e del capo della Forestale Cesare Patrone.
I dati mostrano che il 58% di tutto il carbonio forestale è contenuto nel suolo, mentre quello accumulato nella vegetazione arborea e arbustiva è il 38%. Il restante 4% è presente nella lettiera, nei residui vegetali e nel legno morto. In particolare, il carbonio contenuto nel suolo è di oltre 700 milioni di tonnellate. I risultati, dice la Forestale, sottolineano l'importanza dei suoli forestali, non solo per la loro funzione di difesa idrogeologica, di conservazione e tutela della biodiversità e di base per la produzione di legname, ma anche per la mitigazione dei cambiamenti climatici in atto. Come contenitori naturali di carbonio le foreste italiane, spiega il rapporto della Forestale, svolgono un ruolo fondamentale nel raggiungimento dell'obiettivo fissato dal Protocollo di Kyoto, strumento operativo vincolante della Convenzione quadro sui cambiamenti Climatici delle Nazioni Unite (Unfccc), frutto della Conferenza sull'Ambiente di Rio de Janeiro del 1992. Lo scopo del Protocollo è
quello di ridurre le emissioni di gas ad effetto serra su scala globale al fine di contenere l'innalzamento della temperatura del pianeta e i relativi cambiamenti climatici in corso, determinati dall'aumento della concentrazione di tali gas. I boschi ricoprono un ruolo centrale come assorbitori e contenitori di anidride carbonica, che è il principale gas ad effetto serra, e sono fondamentali nella mitigazione e nell'adattamento ai cambiamenti climatici in corso.
Il Protocollo di Kyoto ha iniziato la sua attività operativa il 1 gennaio 2008 e terminerà il primo periodo d'impegno il 31 dicembre 2012. Attualmente l'Italia è vicina al raggiungimento dell'obiettivo fissato dagli accordi internazionali, in quanto si è avuta una riduzione delle emissioni totali dei gas serra del 5,4%, a fronte di un impegno pari al 6,5%. Un obiettivo che sarà possibile raggiungere anche grazie alle foreste che assumono in questo contesto un'importanza non solo ecologica ma anche economica. La componente di carbonio forestale calcolata dal Protocollo di Kyoto, infatti, è quantificata in circa 1-1,5 miliardi di euro per il periodo 2008-2012, che l'Italia risparmierà evitando le possibili sanzioni dovute al mancato raggiungimento dell' obiettivo fissato.

Astronomia: continua, in Cina, la costruzione del radiotelescopio ‘Fast’

E’ in dirittura d’arrivo in Cina la realizzazione del radiotelescopio Fast (Five hundred meter Aperture Spherical Telescope), nella nella provincia meridionale del Guizhou. Lo rende noto la Rete per l’informazione scientifica e tecnologica (Riset)...
http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.7680.7

circa l'aumento delle foreste in Italia, penso che l'aumento continuerà specie nel centro e nel sud del Paese, in quanto molti terreni impervi sono abbandonati e altri saranno a presto abbandonati.
Poi circa l'aumento della co2 nell'aria io penso che non sia un fatto così catastrofico, penso sia molto dannoso per la salute vivere nelle grandi città inquinate dagli scarichi delle auto e dagli impianti di riscaldamento e vicino a fabbriche altamente inquinanti.
Poi non credo affatto nell'effetto serra globale, per me lo scambio di calore della terra con l'universo avviene solo per irraggiamento, quindi dipende solo dall'albedo della terra.

Grazie Vincenzo per gli ultimi aggiornamenti... non sapevo niente del super-telescopio cinese, il progetto è davvero interessante:
http://www.link2universe.net/2011-06-24 ... e-in-cina/
Va detto però che la superficie utile avrà un diametro di soli 300m perchè, ad un certo istante, solo una parte della superficie sferica di base potrà essere adattata a un profilo parabolico in asse con una particolare radiosorgente...

PS: Edoardo, se è vero quello che dici sull'albedo come unico fattore importante, come spieghi le temperature elevatissime su Venere e rigidissime su Marte? Eppure, in base all'albedo, dovrebbe essere il contrario (la differente distanza dal Sole non basta a spiegare la cosa).
Ho l'impressione che i mass-media, quando parlano di CO2 come gas inquinante, confondono enormemente le idee alla gente: la CO2 non è inquinante nel senso che non impatta direttamente sulla salute delle persone (a meno che non la respiri in concentrazione centinaia di volte maggiore di quella attuale) ma il suo impatto in termini di effetto serra e quindi di cambiamento climatico è ormai innegabile... persino i "falchi" americani lo hanno ormai ammesso, dopo decenni in cui hanno cercato di minimizzare la cosa per giustificare la mancata adesione al protocollo di Kyoto!

Interessanti notizie, grazie Marco.

Brutto colpo per la materia oscura



Il più accurato studio mai fatto sul moto delle stelle della Via Lattea non ha trovato materia oscura in un gran volume di spazio attorno al Sole. La teoria attuale avrebbe invece previsto una massa “invisibile” molto elevata. Il mistero s’infittisce...

http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.7681.10

Rispondo a Marco circa le perplessità sull'effetto serra.
La termodinamica è una di quelle scienze che di scienza ha ben poco per via del fatto che dobbiamo fare tante di quelle semplificazioni che alla fine quando uno dice che un battito d'ali non so dove provoca un tornado, non possiamo dirgli: ma va a .....
Ci sono innumerevoli processi della termodinamica che non conosciamo o che sappiamo rappresentare malissimo, se fossimo padroni di questa scienza potremmo dire con precisione assoluta a distanza di un anno se in una determinata località pioverà o meno che temperatura ci sarà e via discorrendo.
Invece non c'è nessuno che potrà dire il valore preciso della temperatura globale fra un anno.
Va be sono discorsi da bar ok, noi ce lo possiamo permettere, ma quei scienziati che hanno affermato che i ghiacciai si sarebbero sciolti, la calotta polare dissolta entro pochi anni, come minimo dovrebbero suicidarsi!
Tu sei un professore, se non ricordo male, insegni ai ragazzi, che gli dici ai ragazzi che il prossimo anno possono fare a meno del riscaldamento?, che possono buttare via i cappotti?
Io sarei molto, molto cauto.
Non abbiamo le conoscenze per dire una cosa simile.
Io invece sto alla finestra, osservo, oh, intendiamoci, la prima cosa è la ricerca e va assolutamente perseguita, anzi per me è l'unica possibilità per la razza umana.
Dicevo osservo, fino a un paio di anni fa c'era la possibilità di avere anche sul cellulare l'aggiornamento giornaliero della temperatura globale e della presenza di co2 nell'aria, i due valori aumentavano all'unisono, poi d'incanto un problema: la CO2 continuava a aumentare mentre la temperatura diminuiva, risultato: reperire i valori giornalieri di temperatura e cO2 è diventato impossibile, alcuni traditori cominciano a rendere pubblici certe e-mail compromettenti. Ma il buon pifferaio fa bene il suo lavoro se ci sono persone istruite che nonostante tutto ciò propagandano ancora la warming global.
Per Venere e Marte, ma se non sappiamo quello che succede qua a Chieti, se domani possiamo accendere il telescopio o meno, figurati se siamo capaci di sapere quello che succede su Venere o su Marte. Cerchiamo di tenere i piedi per terra e soprattutto studiamo e ricerchiamo. Ecco questo direi io agli studenti.

Esatto quello che tu dici Edoardo, sono pienamente in sintonia con te. Saluti Umberto