Ho provato a rifare tutto con Vega.

Profilo calibrato e croppato Risposta strumentale Profilo calibrato e corretto Nella risposta strumentale non capisco il picco verso i 7800.Quando faccio lo smhooting di solito uso i punti.Non riesco bene invece a eliminare i picchi.Forse è una questione di allenamento

Dicendomi che la risposta di Betelgeuse si trova unicamente con lo spettro di Vega mi hai sfatato un mito.Ero dell'idea che lo spettro di vega calibrato serviva a calibrare in lambda lo spettro di Betelgeuse.Grazie di esistere!

Paolo e Tony, scusate la mia introduzione nel topic. L'errore l'ho fatto io che ho comunicato a Tony che Vega è una classe spettrale A1V. Mi sono fidato di Cartes du Ciel. Gli italiani sono pasticcioni, ma i francesi, grandi spettroscopisti, ci battono! Umberto
Questi di Simbad sono i più affidabili, ma non so che razza sono!

Ciao Umberto.E'sempre un piacere risentirti! E' bello condividere questa passione.

Il piacere è anche mio Tony, la tua perseveranza ti sta premiando. Complimenti ancora e saluti al guru!
Umberto

Nessun problema per la classe spettrale leggermente diversa, stiamo solo facendo pratica! Tante volte ci e' capitato di leggere classificazioni differenti per la stessa stella. La fonte piu' affidabile comunque e' Simbad: http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-fbasic. Basta interrogare il nome della stella e controllare nel campo "Spectral type".

Tonino, bene per la calibrazione in lambda. Lo scarto che si vede sovrapponendo il profilo di libreria e' purtroppo inevitabile con questi spettri. Mi sembra che ci sia un reale problema con la versione di VSpec che ho da poco installato (4.4.0). Usando la 3.9.2, la calibrazione dello spettro di Vega e' perfetta. Quando possibile raccolgo qualche dato e provo a contattare l'autore.

Siccome lo scarto e' sempre dallo stesso lato (il tuo spettro e' traslato verso il blu) rispetto allo spettro di libreria, ti consiglio di "rifasarlo" con il comando Operations -> Translate. Anche se tutte le righe non coincideranno, la calibrazione in lambda comunque sara' migliore. Metti il cursore nel centro della h-beta del tuo profilo (qui puoi zoomare il profilo per essere piu' preciso) e leggi la lunghezza d'onda nella finestrella in alto. Se ad esempio rilevi una lambda di 4840A, al comando per traslare lo spettro fornirai il valore pari a 4861-4840 = 21A. Ricorda alla fine di salvare il profilo rettificato in lambda.

La traslazione andrebbe fatta prima di correggere lo spettro per la risposta strumentale. Ti aiuta a risolvere il problema che vedo nella parte blu dello spettro. Infatti, sotto i 4100A circa, il tuo profilo discosta troppo da quello della libreria. Posso confermarti che la zona del blu-UV e' in generale un po' piu' "rognosa" per via delle tante righe di Balmer che intaccano il continuo. Lo scostamento in lunghezza d'onda che si vede fra il tuo profilo e quello di libreria aggiunge ulteriori difficolta'.

Ci sono altri stratagemmi per migliorare la qualita' della risposta strumentale nel blu, come quello di smussare il profilo di libreria prima della divisione. Te ne volevo parlare piu' in la' per non complicare troppo in questa fase iniziale. Vedi se riesci a migliorare la curva, se continuano ad esserci problemi lo proviamo.

Paolo

Più di questo non sono riuscito a fare con Vega usando la funzione Translate Una cosa.Che software mi consigli per l'elaborazione dei profili? Grazie

Dimenticavo di dire che ho seguito anche il tuo consiglio applicando un filtro gaussiano al profilo di libreria così da "addolcirlo" un pò.