PRO e CONTRO

Il Newton semplice come il mio avrebbe bisogno del correttore di coma ma io non me ne sono fatto mai un dramma...anche perche' in compenso ...non si appanna e si acclimatizza subito....dimenticavo...pressoche' impossibile avere riflessi da luci laterali anche non avendo paraluce generosi.

Magari piu' soggetto a polveri e umidita' sullo specchio.
Pero' con  una soffiata ...torna come nuovo.

Ciao
 

allora...
il mio newton da 150 ha come principale difetto il fatto di non
avere il portaoculari da 2 pollici e quindi non posso montarci
il riduttore di coma per fare prove...

per il resto concordo pienamente, considerando anche che, se
uno e' soddisfatto della meccanica, puo' farsi fare uno specchio
a correzione elevata senza spendere l'iradidio e sostituire
l'originale cinese, che pero' a volte non e' affatto male!!!

mi si dice anche che in realta' lo SN meade costa di piu' di
quello che ho indicato...

in effetti le cifre da te indicate me le ricordavo per il newton classico....
Ciao, Max

Giuseppe...ma non e' come quello mio ch eti mostro in foto ??

E' da due pollici...ovviamnete svitando solo la parte finale e mettendo quella che la meade da gratis in dotazione da 2".

Anch ese mi er avenuto lo sfizio sostituirlo con uno demoltiplicato ch evende Carinci...ma andre su cifre da 200 euro in su...e allora visto che sono un astrofilo di piccolo cabotaggio...vado solo bordesando bordesando...mi accontento.

Ciao   

quello dello schmidt newton e' come quello del tuo newton

quello del newton SW e' mooolto piu' brutto... ed e' solo
31.8/T2

avevo frainteso ..scusa Giuseppe.

segue la storia...

ieri sera non era proprio la giornata adatta per il deep sky...
pero' per le prove si!!

il cielo era buono, ma la luna incombeva... un incendio rischiarava
a nord-ovest ma il fumo andava dall'altra parte... in altre condizioni
sarei andato a dormire

ho provato dapprima lo schmidt-newton con il correttore di coma e
senza filtro alcuno (vedi running man in galleria) e poi ho montato
il vecchio newton skywatcher (quello si', che si trova a 150 euro!!!)
e, con la luna oramai alta, ho sparato alla scimmia (in senso figurato...)
con il filtro h-alfa stretto. la collimazione era COMPLETAMENTE sballata,
quindi mi sono preso una pausa ed ho collimato il tubo in modo
accettabile e sono tornato ad esporre...
la oramai solita ngc2903 era li' che mi aspettava... 120 pose da 1 minuto
(con la luna di 19 giorni e f/5 non si poteva di piu', anzi... anche troppo!)

allego qui il crop ingrandito sulla galassia, mentre la foto intera, insieme
a quella della testa di scimmia (ngc2174), e' in galleria

piccola riflessione... con i sensori piccoli anche uno strumento cosi
"povero" da grandi soddisfazioni... l'unica cosa e' che i focheggiatori
montati di serie sono da cambiare DI CORSA se si vuole fare qualcosa di
fotografico...

piccola rifrazione... gli apo danno immagini piu' belle... ma quanto costa
un apo da 15 cm f/5?

Non male davvero, noto solo una discreta vignettatura (sull'immagine completa), non si puo' rimediare meccanicamente?

Sia guardando questa che la NGC2175, noto piu' particolari rispetto alle riprese con il rifrattore, evidentemente il passaggio da 80 a 150 mm si fa sentire. Per "par condicio" proverei a sfruttare i lunghi tempi di esposizione e l'assenza di Luna anche con i due riflettori...

Ciao ciao
Paolo


PS: seguo poco il forum perche' sono al letto con l'influenza...  :'(