Grazie a Franco e a tutti gli altri! Guido, mi sembra un peccato limitarsi! Sia gli oggetti celesti del nostro sistema solare che quelli a distanze enormi hanno un fascino irresistibile e le tecniche di ripresa, anche se diverse, sono senz'altro alla portata dei nostri strumenti. Sono sorpreso non tanto da coloro che praticano solo la ripresa hi-res (potrebbero non avere disponibilita' di una camera digitale senz'altro piu' costosa di una webcam), quanto da chi di dedica solo al profondo cielo! A meno di non avere una turbolenza locale molto elevata, ma in questo caso darebbe problemi anche alle foto deep-sky, oppure un'ottica estremamente specializzata, credo sia un vero peccato perdersi il mondo dell'alta risoluzione.

Ciao ciao
Paolo

PS: Guido, forse c'e' qualche problema con la tua casella di posta. Non mi e' arrivato nulla e io ti ho spedito per la seconda volta (il 14 feb) la mia e-mail. Nel caso prova ad usare i msg privati sul forum.

Ho visto l'interessante proposta fatta da tutti gli altri, e mi volevo associare anch'io nel sostenere questa giusta causa!
Tanto ormai, per i prossimi 2 o 3 anni, dovrai cambiar pannolini, sterilizzare tettarelle, preparare biberon, e non so se riuscirai a riaprire la casetta osservatorio durante le notti insonni!
Forse, un giorno lontano, tolte le ragnatele formatesi tra la pulsantiera e il tubo del tuo ingrigito C9,25... ma nel frattempo potresti anche fare qualcosa di utile per tutti quelli come me!  ;D
AUGURI UN BEL PO'... ANZI, DE PIU!!!

Ragazzi, vi ringrazio per la fiducia ma non dimenticate che esistono favolose guide di astrofotografia soprattutto in lingua inglese. Questa in particolare l'ho trovata davvero ottima: http://www.newastro.com/ (e' disponibile anche in pdf per il download).

Massimo, se mi rendono disponibile L'adsl (spero presto), potremmo pensare anche un collegamento via UltraVNC, molto utile magari per l'avvio delle operazioni con la camera CCD. Sfruttiamo un po' queste nuove tecnologie!

A presto
Paolo

Ok allora userò i pm, accidenti, non sei l'unico con il quale non riesco a scambiare email 

Per ora il deep sky l'ho messo da parte perchè per me è pesantissimo limitarmi a poche notti l'anno quando poter andare in montagna, se va bene una volta al mese, tolta la luna, tolto il meteo, ecc. Da casa proprio non si può fare, anche perchè credo che ci voglia una vera camera ccd per fare qualcosa di decente, ed i sensori poco più grande di un francobollo hanno a mio avviso un costo assolutamente spropositato (dimmi te se una st7 xme che sta in giro da una decina di anni può costare 2500 euri abbondanti qua, va bè ha il sesnsore di guida, ma il sensore è comunque minuscolo!).

Ho fatto qualche prova con la 350d ma poi l'ho lasciata perdere proprio perchè da casa non si può fare quasi nulla.

MAgari a primavera come passa l'opposizione di saturno mi rimetto sotto... devo solo avere gli stimoli giusti.

Ora vado a vedermi quel link 

Guido, con le reflex digitali la vedo dura da Pescara... Per catturare il profondo cielo ti servirebbe un filtro interferenziale come l'h-alfa. La reflex dovrebbe essere privata del vetrino ircut e comunque per via della matrice di bayer e della qualita' instrinseca del sensore dovresti fare pose davvero lunghe per ottenere qualcosa di buono. Senz'altro meglio una CCD raffreddata.

Purtroppo il commercio di queste camere e' una piccola frazione di quello delle reflex digitali, per questo i prezzi vanno giu' molto lentamente. Da quando ho preso la SXV-H9 (circa due anni) ho visto pochissime novita' similari e questo mantiene pressoche' bloccati i prezzi. Ultimamente mi pare che le cose stiano cambiando, nel senso che ci sono nuove alternative (altre marche) e mi viene da pensare che un ribasso sia imminente. Forse al momento il miglior rapporto qualita' prezzo lo detiene il modello Atik 16HR se si cerca una camera per fare buone immagini. Il costo e' comunque circa tre volte quello di una EOS350D.

Ciao,
Paolo

Ritornando al discorso delle ultime cartucce...

Rimetto qui il complesso nebulare in cui si trova la Testa di cavallo:

http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... sehead.jpg

Resta in bianco e nero... per quest'anno! Sicuramente non faro' a tempo a prendere il colore. Mi dico sempre pero' che le nebulose ad emissione andrebbero lasciate in bianco e nero. Tra l'altro uno dei grandi vantaggi e' che la dinamica ha un maggiore spazio a disposizione rispetto al colore e poi... c'e' sempre il fascino del b/n!

Lo penso sempre ma poi... spunta il colore! Ecco allora un altro mix cosmico nella costellazione nell'Unicorno. Un ammasso aperto circondato da nebulosita' ad emissione H-alfa e una piccola zona che riflette la luce delle giovani stelle blu. In lingua inglese questa regione ha tre diverse denominazioni, l'ammasso aperto Christmas Tree Cluster e le due nebulose Cone Nebula e Fox Fur Nebula (vedete una pelliccia di volpe?). Al centro, poco sotto la nebulosa blu, si intravede un sottile "riccio" fatto da due archi rossi, da quello che leggo dovrebbe trattarsi di un getto di gas emesso dalle stelle in formazione, facente parte della categoria Herbig Haro.

http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... ne_P75.jpg

Questa variegata nebulosa merita diversi primi piani al fuoco diretto di uno strumento piu' grande come il C9.25, ad averci il tempo...

A presto
Paolo

Sempre favolose le tue foto, Paolo. Bellissima e intrigante la Cone Nebula.
A proposito, se guardate a destra in basso ed inclinate la testa a sinistra, vedrete la famosa Madonna col Bambino, soggetto molto fotografato nel periodo natalizio... e che anticipa di poche settimane il ritratto di Giovanna... :-X
Tanti auguroni, Paolo!!

Ciao,
Franco

E' vero Franco! E' proprio la sommita' del "cono", non l'avevo mai osservata cosi'... Ti ringrazia anche Giovanna che ha visto con meraviglia l'immagine girata e ingrandita! Richiede assolutamente un close-up con il C9.25!

Restando in tema, mi ero dimenticato di mettere in galleria una vecchia immagine di una planetaria molto particolare, la nebulosa "fagiolino" (chissa perche'?)  Dedicata ovviamente a tutte le mamme in attesa!

http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... iolino.jpg

Infine ho rimesso in galleria la Rosetta dopo averla leggermente scaricata di un giallo in eccesso che tendeva a uniformare la zona centrale (un po' magenta) con quelle periferiche (rosso intenso). Ora probabilmente e' piu' naturale:

http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... GC2244.jpg

Ciao e a presto
Paolo