Diciamo che sfondi una porta aperta
;D nel senso che sono perfettamente d'accordo con te e sono arciconvinto che per fare il salto di qualita' si dovrebbe fare così come dite Tu, Paolo etc...
Per confermare che vorrei salire con i tempi ...proprio ieri mi sono predisposto dei DF dai 5 ai 15 minuti.
La DSI resta il collo di bottiglia !!.
Pero' il miglioramento si scontra con una mia pigrizia a caricare tutto quanto e mettermi a fare riprese da solo ...o quasi.
Poi ho il problema che alimentare Portatile, telescopio etc.. non sono attezzato.
va be' ragazzi ...mi rassegno.
E' un po' di tempo che sto facendo prove su prove per vedere se salgo un gradino in piu' ..ma sono rimasto li'.
Senza farmene un problema particolare ...se no.. invece di essere piacevole a mettere la CCD diventa una tortura e resto solo in visuale.
Per esempio ...l'altra sera a riprendere il doppio ammasso mi sono sinceramente divertito un sacco anche se poi nella elaborazione ho visto che venivano fuori le solite schifezzuole.
Per fare belle riprese deep ci sono troppi fattori ai quali per ora non posso far fronte(capacita' personali,SW,attrezzatura,sito) e poi anche la pazienza non ne ho mai avuta a bizzeffe !!
Infine aggiungo una riflessione un po' personale e non tanto legata al post...
Ho spesso negli occhi le splendide immagini di Paolo, Andrea Belli(il suo doppio ammasso appunto) etc..ma se faccio l'errore di pormi dei riferimenti con abilita',tecniche e attrezzature altrui ...entro in depressione,
non le avrei mai nemmeno campassi 100 anni e avessi 100keuro da spendere...
Quindi , ritorno sul modo un po' piu' "sbarazzino" di giocare e provare con quello che passa il convento ..sia come fattori tecnici e sia come carattere.
Spero solo che a questo la pazienza l'abbiano gli altri a vedere le mie solite immagini deep elongate,rumorose e con giusta autocritica ...appena mostrabili.
Che dite ??...mi sbaglio ??
??? ::)
;D
Grazie comunque a tutti per i sempre ben accetti consigli.
ciao
