come appariva l'altro ieri

Bravissimo Edo! Hai catturato delle preziose testimonianze. Il falso nucleo e' diventato un segmento, non a caso ha assunto una direzione simile a quella della coda visto che quanto si sta disgregando viene soffiato dalla radiazione solare. Confermi che non si tratta di una frammentazione in due o tre pezzi, sembra proprio una disintegrazione.

Le previsioni meteo sono buone, una gran fortuna per poter seguire l'evoluzione di quello che sembra ormai un declino. Quanto si allunghera' il segmento del falso nucleo prrima di affievolirsi? Quanto reggera' la chioma e la coda sviluppate nel frattempo?

Per il fatto che molti osservatori professionali sono chiusi per il coronavirus, le osservazioni amatoriali saranno determinanti.

Che peccato... le ultime comete che promettevano bene hanno fatto una brutta fine

Paolo

Ciao ragazzi...
in queste notti di luna piena ho tralasciato per un momento la ricerca SN per dedicarmi alla cometa che, aimhé, non potrà più rispettare le speranze di visibilità ad occhio nudo.
Per avere comunque un ricordo, la notte del 07/04, ripetuta ieri per verificare, ho ripreso a fuoco diretto una lunga sequenza di immagini, con l'intento di farci un video.
Già che avevo i frame, ho proceduto anche a fare diversi stack allineando le riprese sul nucleo (sia con Astrometrica "track&stack" che con Astroart "insegui pianetino").
Le riprese mostrano bene l'ovalizzazione del falso nucleo, ma pare anche la presenza di due porzioni più marcate... queste, a dire la verità, non sono molto evidenti, ma avendole visibili su entrambe le notti, un qualche dubbio sull'effettiva presenza mi è venuto!
Ieri inoltre, mostrando un seeing migliore, ho ridotto i tempi di posa dei singoli frames dai 120 sec. della notte precedente, a 90 sec. nel tentativo di rientrare nella scala del CCD (ca. 0,9"/px) in funzione della velocità della cometa (1,57 "/min ieri); siamo al limite capisco, ma che dite... ho avuto allucinazioni, oppure ci vedete anche voi qualcosa d'interessante?

PS: L'ultima ripresa è la peggiore a causa dell'aumento turbolenza... nella prima, se aumento lo strech, l'apparente secondo nucleo viene inglobato nella luminosità del primo.


http://quasar.teoth.it/index.php?view=i ... Itemid=112


http://quasar.teoth.it/index.php?view=i ... Itemid=112


http://quasar.teoth.it/index.php?view=i ... Itemid=112

Stasera ci ritento, comunque la differenza si vede paragonando la ripresa di prima con la ripresa di dopo, altrimenti non è evidente.

E quasi scomparsa

Bellissime immagini Max! Grazie ad entrambi per le straordinarie testimonianze. Si Edo, la tua ultima immagine, che credo sia presa con stesso tempo/strumentazione, mostra bene il progressivo "dissolvimento" della cometa.

Max, sulla possibilita' di vedere frammenti come sai io sono molto "prudente" perche' siamo al limite delle fluttuazioni piu' o meno casuali dei pixel (singoli o di gruppo).

Forse senza Luna si potra' ancora catturare qualcosa, pero' e' chiaro che la stiamo perdendo...

Paolo

Paolo ha scritto:Forse senza Luna si potrà' ancora catturare qualcosa, pero' e' chiaro che la stiamo perdendo...

Ah, che l'abbiamo persa è un dato di fatto!
M'aveva solo incuriosito l'intravedere (forse) piccoli frammenti in più serate... magari altri, con diametri maggiori e pose lunghe, potrebbero confermare o meno.

ormai è un lontano ricordo