In questa prova ho utilizzato Astroart, ma dovrò imparare AutoStakker che l'autore ha ottimizzato per le camere ASI, in particolare per la rimozione di certi pattern orizzontali nei frame.

Guido, quello del sensore raffreddato nell'imaging diventa spesso un dogma. Lo so che sto parlando da eretico, ma c'è una distinzione importante tra i frame scientifici, quelli da utilizzare per le misure, e quelli per imaging, soprattutto se si utilizzano pose brevissime. Chiaramente occorrono sensori con rumore intrinseco basso, molto basso, come l'ASI174 e altre.

Il problema è psicologico con le pose brevi, perché un frame ottenuto da un'integrazione di 1 o 2 secondi sembra non contenere nulla, ma in realtà contiene già praticamente tutto.

Bisogna avere fiducia nella statistica!

Paolo, eccellente risultato! Io trovo l'immagine nitidissima. Le stelle sono un ottimo indicatore e, se ho capito bene, tu non hai fatto deconvoluzioni o filtraggi similari. La strada che avete intrapreso tu, Domenico (ma anche altri) e' sicuramente percorribile e porta ad avere benefici molto particolari (es. riprese con un Dobson o in generale con altazimutali e una migliore risoluzione). In luce bianca M1 e' venuta una favola (Domenico, forse hai fatto un paragone con le foto narrowband?), posso solo immaginare se tu fossi riuscito ad usare il Dobson...

Il problema è psicologico con le pose brevi, perché un frame ottenuto da un'integrazione di 1 o 2 secondi sembra non contenere nulla, ma in realtà contiene già praticamente tutto.

E qui ci sta bene questa immagine che presi tanti anni fa proprio per confermare a livello pratico il concetto che hai esposto.
Buona continuazione su questa strada (anche agli altri amici) e soprattutto speriamo che tu riesca a sistemare il Dobson!

Paolo

Ciao Paolo,

sì, l'immagine di M1 è "grezza", nel senso che ho preso i 240 frame li ho allineati e sommati, un aggiustamento dei livelli per aprire la dinamica nei limiti del possibile e stop.

L'immagine che hai postato la ricordo bene ed è la rappresentazione di ciò che ho scritto, come si dice meglio di mille parole!

Il dobson funziona bene, nel senso che i motori sono ok, insegue senza problemi e la prima volta che l'ho provato ho portato a termine l'allineamento su due stelle su un settore di cielo senza problemi. L'altra sera, invece, già in fase di allineamento ho notato qualcosa di strano, scegliendo il settore di cielo ad est dove era ben visibile Capella e Aldebaran, la prima mi veniva proposta come stella luminosa, Aldebaran invece non era in elenco. Ho meglio alcune volte sì, altre no! Dopo un po' di prove, alla fine, nel momento in cui la pulsantiera dovrebbe propormi qualche stella, il messaggio "search...." congela tutto e devo spegnere!
Allora voglio provare a reinstallare il firmware, ma non è chiaro dal sito skywatcher, almeno non è chiaro per me, quale firmware devo installare. Sto facendo delle ricerche in tal senso.

Qualcuno di voi ha qualche suggerimento in merito?

p.s.
Tra una prova e l'altra ho dato un'occhiata ad H-Chi Persei con torretta binoculare ed una cinquantina di ingrandimenti... fantastico nonostante il cielo non perfetto per l'umidità, la nebbia e cirri vari!

A parte il buon risultato, l’ottica mi sembra un po’ scollimata.

Sì Ing., sicuramente potrebbe essere come dici, mettici anche il coma e stiamo a posto! Tra una prova e l'altra provvederò a collimare bene il tutto.

Tutto molto interessante Paolo, tienici aggiornati!

Sono un pò restio a considerare questa tecnica perchè la mia asi 178 non è raffreddata, ma in questo periodo potrei provare con il rifrattore da 15 cm.
Cosa mi serve? Con che software acquisisco i frame? Come ne sommo migliaia e migliaia?
da casa come faccio senza filtro Ha? Dovrei usarlo per forza, ho un IL spaventoso!

Ciao,
una trattazione scientifica, segnalata da un amico Antares,(in inglese, ma molto chiara)su cosa sia meglio tra molte brevi pose e poche pose più lunghe si trova qui:
http://dslr-astrophotography.com/long-e ... exposures/
C'è molta matematica, ma per noi non è un problema, vero?
Ciao,
Franco