Spettro cometa C/2015 V2 (Johnson)

Le nuove tecniche per studiare e comprendere la natura di tanti fenomeni celesti.
Avatar utente
LFranco
Quasar Dipendente
Messaggi: 655
Iscritto il: 8 ago 2015, 0:51
Località: Roma
Contatta:

Re: Spettro cometa C/2015 V2 (Johnson)

Messaggio da LFranco »

Ciao Paolo,
bello spettro, molto più dettagliato del mio.
Vedo che non lo hai diviso con quello di una stella di tipo G2V per ottenere lo spettro di riflettanza. Ho fatto una ricerca veloce sul web ma non ho trovato spettri di questa cometa...immagini tante ma spettri nessuno. Forse siamo i primi ... ed unici.
Saluti
Lorenzo Franco
Avatar utente
Paolo
Quasar Guru
Messaggi: 7831
Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
Località: L'Aquila
Contatta:

Re: Spettro cometa C/2015 V2 (Johnson)

Messaggio da Paolo »

Vi ringrazio per l'apprezzamento! Lorenzo, il tuo e' un autentico miracolo per aver osservato da Roma! Si, lo spettro non e' diviso per quello del Sole. Non ho ancora ritrovato uno spettro valido preso con lo stesso strumento. Il top sarebbe stato osservare una stella G2V nella stessa serata e soprattutto nelle stesse condizioni di fuoco (il Lhires III non e' stabile come l'Alpy 600).

Ciao,
Paolo
Avatar utente
LFranco
Quasar Dipendente
Messaggi: 655
Iscritto il: 8 ago 2015, 0:51
Località: Roma
Contatta:

Re: Spettro cometa C/2015 V2 (Johnson)

Messaggio da LFranco »

Ciao Paolo,
per lo spettro di riflettanza ho usato la stella HD129357 (G2V) nelle vicinanze della cometa.
Ti suggerisco (se non lo conosci) il sito "Locator for Nearby A0V and G2V Stars" all'indirizzo:
http://irtfweb.ifa.hawaii.edu/cgi-bin/spex/find_a0v.cgi utile per trovare stelle di tipo A0V o G2V a masse d'aria compatibili con i nostri target. Certo le stelle del catalogo Miles sono consigliabili ... ma se non se ne trovano ... questa è una valida alternativa.

Saluti
Lorenzo Franco
Avatar utente
nico
Quasar Dipendente
Messaggi: 387
Iscritto il: 17 giu 2013, 19:20
Contatta:

Re: Spettro cometa C/2015 V2 (Johnson)

Messaggio da nico »

Bravissimi. :ymapplause:
Avatar utente
Paolo
Quasar Guru
Messaggi: 7831
Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
Località: L'Aquila
Contatta:

Re: Spettro cometa C/2015 V2 (Johnson)

Messaggio da Paolo »

Grazie Nico, grazie anche a Lorenzo per l'interessantissimo sito web per la ricerca di stelle A0V/G2V (non lo conoscevo).

Paolo
umberto
Quasar Guru
Messaggi: 1600
Iscritto il: 11 gen 2011, 23:07
Contatta:

Re: Spettro cometa C/2015 V2 (Johnson)

Messaggio da umberto »

Salve a tutti, anch'io mi sono cimentato in una ripresa della cometa, ma con scarsi risultati.
Valutando la scarsa luminosità della cometa, ho pensato di riprendere a Bin 2, ma mi sono reso conto di avere ottenuto uno spettro sottocampionato, con scarsa risoluzione e relativi problemi di calibrazione con la lampada.Umberto
Profilo cometa.jpg
Alessandro
Quasar Dipendente
Messaggi: 521
Iscritto il: 30 giu 2015, 20:35
Località: Roma / L'Aquila
Contatta:

Re: Spettro cometa C/2015 V2 (Johnson)

Messaggio da Alessandro »

Bravo comunque Umberto, l'importante è tentare.
Sarà pure sottocampionato ma le righe del cianogeno e del carbonio biatomico riesco a vederle bene anche io, che di spettroscopia non sono certo un esperto.
Spero di riuscire nelle prossime settimane a fare una bella foto della cometa, fissando così queste righe spettrali, con i loro bei colori, sul sensore della macchina fotografica.
Complimenti a tutti gli spettroscopisti :ymapplause:

Alessandro
Avatar utente
Paolo
Quasar Guru
Messaggi: 7831
Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
Località: L'Aquila
Contatta:

Re: Spettro cometa C/2015 V2 (Johnson)

Messaggio da Paolo »

Bel risultato Umberto! Lo spettro di questa cometa e' proprio difficile, la componente della luce dovuta alle emissioni gassose e' molto bassa. Come vedi, l'unica forte emissione e' quella del CN 3880, il resto e' in pratica lo spettro solare riflesso dalle polveri (sul web ho visto delle foto in cui la cometa appare verde sgargiante... photoshop?).

Per quanto riguarda il discorso del sottocampionamento, sappiamo bene quanto e' deleterio. Si altera il continuo, si perdono le righe deboli, non si rimuovono bene quelle del fondo cielo, non puoi usare efficacemente il filtraggio dei raggi cosmici, e' piu' difficile caibrare in lunghezza d'onda, ecc. Direi che ti e' andata di lusso!

Paolo

PS: grazie Alessandro!
Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Semrush [Bot] e 1 ospite