Lorenzo,forse mi sbaglierò, ma sinceramente io non noto nello spettro 2D nessun segnale che possa dare origine alla riga in emissione in questione di intensità quasi simile all'H-gamma.Saluti Umberto

umberto ha scritto:sinceramente io non noto nello spettro 2D nessun segnale che possa dare origine alla riga in emissione in questione di intensità quasi simile all'H-gamma.

Forse questa immagine può esplicitare meglio a cosa mi riferisco, certo siamo a livelli molto bassi di segnale.
Ciao
Lorenzo Franco

Lorenzo, grazie della delucidazione, adesso è più chiaro. Quello che mi sembra strano è che la detrazione del fondo cielo possa aver attenuato così tanto il segnale.Paolo tu cosa ne pensi?
Saluti Umberto

Bingo! A volte accade che le righe del fondo cielo non siano rimosse completamente, quella del mercurio a 4358A e' la piu' probabile perche' intensa e stretta.

Mi sembra di vedere che il residuo sopra il continuo sia spostato rispetto a quello sotto. Forse la riga non e' stata perfettamente verticalizzata dallo smile e la sottrazione del fondo non ha funzionato in modo ottimale. Puo' essere utile visionare il fit 2d creato da ISIS prima della sottrazione del fondo cielo (cioe' il frame da cui estrae il profilo). Hai due modi per farlo:

- metti la spunta "Sky not removed" nella tab 2-General e ripeti il GO, poi visioni il fit con il pulsante Display image in basso a sinistra

- Selezioni No nell'opzione "Erase automatically intermediate files" nella tab Setting e e ripeti il GO. Ti sposti sulla tab 1-Image e scrivi nella casella di testo (Image name) la stringa @s (@s.fit e' il frame risultante dallo stacking, corretto geometricamente, prima della sottrazione del fondo cielo.

Oltre a vedere se la riga del mercurio e' verticale, controlla anche se la parte che cade nelle due fasce per l'analisi del fondo cielo sopra e sotto lo spettro sono simili. Se non lo fossero (per problemi ad esempio di sfocatura di uno dei lati per lo spettro non perfettamente centrato nella lunghezza della fenditura), ISIS non riesce a eliminare del tutto le righe.

Se la riga non e' perfettamente verticale puoi provare a calcolare lo smile selezionando proprio la riga del mercurio incriminata o provare in modo iterativo con valori manuali. Se il problema persiste hai l'ultima spiaggia di ridurre ed avvicinare le bande di selezione del fondo cielo allo spettro (Binning zone adjustment), stringendo il piu' possibile anche l'area per il binning dello stesso spettro (delimitato dalle linee celesti). Cosi' facendo risulta piu' probabile che le righe del fondo cielo prese in considerazione dal software siano simili e coincidenti come lambda alla parte sovrapposta allo spettro, quindi meglio rimosse. La contropartita: se riduci troppo l'ampiezza delle due bande per il fondo cielo, lo spettro risultera' piu' rumoroso; se le avvicini troppo allo spettro, viene pescato anche il segnale della stella; se stringi troppo la zona di binning per l'estrazione dello spettro perdi parte del segnale. Va cercato il giusto compromesso.

Quando le righe del cielo sono rimosse correttamente, eventuali righe stellari coincidenti (stessa lunghezza d'onda o limitrofe) rimangono intatte, che siano in emissione o in assorbimento.

E' fondamentale che nella tab 2-General non hai spuntata l'opzione Cosmic ray filter. Con spettri un po' sottocampionati come il tuo crea degli artefatti (allo spettro ed anche alle righe del fondo cielo). Sempre per il problema del sottocampionamento, puo' darsi che le righe verticalizzate presentino un residuo di "scalettatura" (aliasing) che rende piu' difficile la perfetta eliminazione. Mi sembra meno probabile ma bisogna mettere in conto tutto.

Per quanto riguarda le stelle di riferimento e' tutto ok. Essendo scelte da ARAS, presumo che il controllo di coerenza con il rispettivo spettro di libreria Pickles sia stato gia' fatto. Non avevo letto la specifica colonna in tabella (per le campagne osservative ARAS di supernovae brillanti abbiamo sempre usato le Miles).

A presto, tienici informati per il problema della riga del fondo cielo. Solo una buona rimozione del fondo cielo (controllata sul frame 2d) ti fara' capire se c'e' qualcosa intorno a quella lunghezza d'onda o meno.

Paolo

PS: Umberto, la sottrazione del fondo cielo in questo caso sembra che non ha attenuato a sufficienza la riga del mercurio (dovuta alle illuminazioni artificiali) sovrapposta allo spettro della stella.

Hai ragione Paolo, sembra proprio che la detrazione del fondo cielo non sia riuscita ad eliminare tutta la riga del Mercurio.Allego il mio spettro 2D prima e dopo la detrazione del fondo cielo.Umberto

Paolo ha scritto:Oltre a vedere se la riga del mercurio e' verticale, controlla anche se la parte che cade nelle due fasce per l'analisi del fondo cielo sopra e sotto lo spettro sono simili.

Le righe appaiono perfettamente verticali senza asimmetrie rilevanti tra la parte superiore e quella inferiore (vedi figura 1).

Paolo ha scritto:E' fondamentale che nella tab 2-General non hai spuntata l'opzione Cosmic ray filter.

Non impostato ... mi sono già accorto delle nefaste conseguenze di questo flag sui miei spettri.

Paolo ha scritto:tienici informati per il problema della riga del fondo cielo. Solo una buona rimozione del fondo cielo (controllata sul frame 2d) ti fara' capire se c'e' qualcosa intorno a quella lunghezza d'onda o meno.

Quello che resta dopo la sottrazione del fondo cielo comunque somiglia molto a qualcosa di reale (aspetto a crocetta - vedi zoom di Fig.2) ma meno intenso rispetto alla adiacente Hgamma... ho provato anche con RSpec ed ottengo un analogo risultato. Altro non saprei dire o fare.
Saluti
Lorenzo Franco

Ciao Lorenzo, ieri ho osservato anche io la BF Cyg con il Lhires III e reticolo da 1200 l/mm (media risoluzione). Questo e' il profilo integrale (una marea di righe di emissione e di assorbimento):
Qui puoi vedere un dettaglio attorno alla riga H-gamma (a questa risoluzione si apprezza anche la sua asimmetria):
Non so quanto possa variare in quattro giorni lo spettro di questa stella, comunque qui sono visibili, subito a destra della H-gamma, solo le righe del ferro che ti ho menzionato nel messaggio precedente:

H-beta 4340 (EW -5.37A)
Fe II 4352 (EW -0.77A)
[Fe II] 4359 (EW -0.75A)

Sui 4355A non c'e' nulla, questa lambda si trova in un punto fra le due righe del ferro.

Come puoi vedere dal profilo e dalle rispettive intensita' (EW) che ho misurato, le due emissioni del ferro, anche cumulate, sono molto meno intense della riga dell'idrogeno e non possono formare, blended, una vistosa riga come quella presente nel tuo spettro (importante quasi quanto la H-gamma).

Con il filtraggio gaussiano ho abbassato la risoluzione del mio spettro a circa R=800, un valore non molto diverso da quanto ottenibile con il tuo strumento. Qui (profilo in rosso) e' possibile valutare il modo in cui le varie righe (discernibili solo nello spettro a maggiore risoluzione) concorrono nel formare uno spettro come quello dell'Alpy 600. L'emissione H-gamma appare in pratica isolata, come nello spettro di Umberto.
Da tenere conto anche che lo spettro filtrato ha un SNR notevolmente piu' alto del tuo, dove le emissioni piu' tenui tendono a perdersi nel rumore.

Ti allego in fondo al post il profilo in formato FITS per fare eventuali controlli (file zip contenente il profilo originale e quello filtrato).

A prescindere dal risultato della mia osservazione di BF Cyg, resto dell'idea che la riga del mercurio abbia lasciato un artefatto nel tuo spettro, principalmente perche' vedo strutture verticali (chiare e scure) in corrispondenza della riga, al di fuori dello spettro 2d (sotto e sopra). Per la mia modesta esperienza una riga del cielo correttamente rimossa non lascia alcuna traccia nello spazio di fondo cielo adiacente lo spettro, in caso contrario il risultato puo' essere non molto diverso da quanto si vede nel tuo spettro.

Considera che la riga del cielo e' piu' intensa del continuo stellare, condizione che rende piu' probabile la formazione di piccoli artefatti anche facendo per bene la procedura di riduzione.

Questa chiaramente e' solo la mia analisi. Hai una buona occasione per fare una chiacchierata con gli amici piu' esperti del gruppo ARAS ai quali potresti sottoporre la questione. Magari impariamo cose nuove. In caso facci sapere...

Paolo

Paolo ha scritto:Ciao Lorenzo, ieri ho osservato anche io la BF Cyg con il Lhires III e reticolo da 1200 l/mm (media risoluzione). Questo e' il profilo integrale (una marea di righe di emissione e di assorbimento):

Paolo, sbaglio o hai beccato una "emission hump" sulla parte rossa della balmer H gamma ?

Il tuo spettro mi ha fatto ricordare la lettera ARAS dove c'è il capitolo dedicato a BF Cyg:
sia su questo bollettino ARAS che in letteratura se ne parla solo per Halpha e Hbeta.
Ciao,
Marco Leonardi