Il Baader UHC-S funziona molto bene, non conosco il CLS sul campo, quindi non posso fare paragoni. Stessa cosa dicasi tra il CLS Astronomik e TS, la differenza di prezzo è molta, ma non è detto che ci sia anche questa differenza nelle prestazioni. Ad ogni modo l'UHC-S non costa moltissimo e si va sul sicuro.
Per quanto riguarda le considerazioni sulle Nikon con e senza filtro leggi al link sotto, ci sono tantissime cose interessanti che fanno al caso tuo, compresi grafici, risposte spettrali e così via:
http://www.nikonschool.it/experience/in ... o-dslr.php
Consiglio filtro deepsky
-
Paolo Maria Ruscitti
- Quasar Guru
- Messaggi: 1852
- Iscritto il: 6 feb 2006, 3:08
- Contatta:
-
andreabelli
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1316
- Iscritto il: 20 gen 2006, 20:43
- Località: Osimo (AN)
- Contatta:
Re: Consiglio filtro deepsky
Personalmente con una ccd a colori ho provato da casa (quindi con IL ben visibile almeno fino a 45°) sia il CLS Astronomik che l'Idas LPS a banda larga, secondo me il primo rende meglio su oggetti stellari (es. ammassi, galassie ecc) o comunque nel blu (nebulosità M45) mentre il secondo mi pare migliore in generale e soprattutto per le nebulose, anche se con M42 in Orione ha mostrato altrettanto bene la nebulosa in entrambe le sfumature di colore; l'Idas però è più caro soprattutto se da 2".
Non ho invece provato l'UHC-S che ti consiglia P.M., forse converrebbe acquistarlo visto il buon rapporto prestazioni/prezzo ma tieni sempre conto che con il sensore non modificato della tua Nikon sarà sempre arduo far emergere dal fondo cielo, specie se inquinato, le nebulose ad emissione...
Non ho invece provato l'UHC-S che ti consiglia P.M., forse converrebbe acquistarlo visto il buon rapporto prestazioni/prezzo ma tieni sempre conto che con il sensore non modificato della tua Nikon sarà sempre arduo far emergere dal fondo cielo, specie se inquinato, le nebulose ad emissione...
-
SunBlack
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1071
- Iscritto il: 18 lug 2009, 13:12
- Località: Ostia (RM)
- Contatta:
Re: Consiglio filtro deepsky
Io dalla città uso proficuamente un UHC-S Baader, anche se a volte sento la necessità di qualcosa di ancora più stretto (un UHC puro insomma), ma è vero pure che per fare buone foto bisogna andare fuori città per forza, fatto stà che non scatto mai dalla città, a meno di congiunzioni o comete interessanti.
Preciso che opero da un cielo con SQM-L allo zenit con valori poco più di 18, nella scala di bortle stò tra 7 e 8, a seconda delle serate.
Preciso che opero da un cielo con SQM-L allo zenit con valori poco più di 18, nella scala di bortle stò tra 7 e 8, a seconda delle serate.
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Nikon 135/2 AIS, Nikon AF 180/2.8 D, Nikon 300/2.8 AF-S VR ) + PaintShop X7, PhotoShop CS3, Deep Sky Stacker, GraXpert
Re: Consiglio filtro deepsky
Grazie per i consigli!
Riassumendo:
- il Baader UHC-S ha un buon rapporto qualità-prestazioni e prezzo, anche se se taglia un pò di più rispetto agli altri e quindi aumenta i tempi di esposizione;
- il CLS Astronomik taglia meno però costa parecchio;
Quindi appena trovo qualcosa uno dei due nell'usato con un prezzo ragionevole, lo prendo!!
Intanto dovrò perfezionare la messa in polare e fare foto senza autoguida.
Il link, Paolo,è molto interesante e dalle curve di sensibilità si nota come il filtro Nikon tagli abbastanza nella lunghezza d'onda dell'H-alfa, ma non rende la fotocamera completamente cieca, quindi non mi rimane che provare e vedere cosa esce fuori!
Ciao
Paolo
Riassumendo:
- il Baader UHC-S ha un buon rapporto qualità-prestazioni e prezzo, anche se se taglia un pò di più rispetto agli altri e quindi aumenta i tempi di esposizione;
- il CLS Astronomik taglia meno però costa parecchio;
Quindi appena trovo qualcosa uno dei due nell'usato con un prezzo ragionevole, lo prendo!!
Intanto dovrò perfezionare la messa in polare e fare foto senza autoguida.
Il link, Paolo,è molto interesante e dalle curve di sensibilità si nota come il filtro Nikon tagli abbastanza nella lunghezza d'onda dell'H-alfa, ma non rende la fotocamera completamente cieca, quindi non mi rimane che provare e vedere cosa esce fuori!
Ciao
Paolo
- Allegati
-
Re: Consiglio filtro deepsky
Ciaoa tutti,
ho trovato nell'usato il filtro CLS e ieri sera l'ho provato su M13, devo dire che sono rimasto perplesso:
- le foto che ho fatto tendono tutte all'azzurro-verde con qualsiasi tipo di bilanciamento del bianco pre-impostato sulla d3100. E' normale che vengano di questo colore?
- leggendo sui vari forum, mi sembra di aver capito che però le foto in raw, non risentono del bilanciamento del bianco della reflex in quanto lo si dovrà calibrare durante le procedure di elaborazione;
- ho provato ad elaboare le foto raw in Iris seguendo la procedura proposta da Paolo Maria Ruscitti in "ricettario rapido ..." ma non riesco ad aggiustare i colori: c'è una componente magenta molto pronunciata, le stelle blu o gialle non si distinguono, hanno tutte lo stesso colore bianco con un alone magenta.
Secondo voi dov'è che sbaglio?
Ciao
Paolo
ho trovato nell'usato il filtro CLS e ieri sera l'ho provato su M13, devo dire che sono rimasto perplesso:
- le foto che ho fatto tendono tutte all'azzurro-verde con qualsiasi tipo di bilanciamento del bianco pre-impostato sulla d3100. E' normale che vengano di questo colore?
- leggendo sui vari forum, mi sembra di aver capito che però le foto in raw, non risentono del bilanciamento del bianco della reflex in quanto lo si dovrà calibrare durante le procedure di elaborazione;
- ho provato ad elaboare le foto raw in Iris seguendo la procedura proposta da Paolo Maria Ruscitti in "ricettario rapido ..." ma non riesco ad aggiustare i colori: c'è una componente magenta molto pronunciata, le stelle blu o gialle non si distinguono, hanno tutte lo stesso colore bianco con un alone magenta.
Secondo voi dov'è che sbaglio?
Ciao
Paolo
- Allegati
-
- singolo foto elaborata
-
- file in jpeg dato dalla reflex
Re: Consiglio filtro deepsky
Come primo tentativo hai provato a selezionare una stella "bianca" e poi usare il comando white ? Cambia qualche cosa ?
In generale, comunque, a memoria il filtro CLS genera una domninante verde difficile da correggere.
Ciao ciao...
A.
In generale, comunque, a memoria il filtro CLS genera una domninante verde difficile da correggere.
Ciao ciao...
A.
-
andreabelli
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1316
- Iscritto il: 20 gen 2006, 20:43
- Località: Osimo (AN)
- Contatta:
Re: Consiglio filtro deepsky
Tieni conto che per le riprese digitali (reflex o ccd) l'Astronomik ha in catalogo il filtro "CLS CCD" che è identico a quello classico (per uso fotovisuale) ma che ha incorporato anche l'IR-UV cut: potrebbe essere che anche questo aspetto - controlla sulla cella che tipo di filtro hai - ha inciso un po', anche perchè avevo anch'io il tipo normale e mi dava delle leggere dominanti blu verdi nell'uso con la ccd a colori dalla città (all'epoca una MagZero MZ8).
PS: se hai spazio puoi avvitare al tuo CLS un UV-IR cut (il filtro cioè della Luminanza) oppure un UV o IR-cut per ottenere lo stesso risultato, vedrai che anche i diametri e gli aloni stellari diminuiscono.
PS: se hai spazio puoi avvitare al tuo CLS un UV-IR cut (il filtro cioè della Luminanza) oppure un UV o IR-cut per ottenere lo stesso risultato, vedrai che anche i diametri e gli aloni stellari diminuiscono.
Re: Consiglio filtro deepsky
Si, Andrea ha ragione, me ne ero scordato. Ma se hai una camera non modificata, la cosa non dovrebbe fare differenza perchè il filtro taglia IR/UV è comunque presente.
Ciao ciao...
A.
Ciao ciao...
A.
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 71 ospiti
