Caro Giuseppe: L'avrei pure comprato ma costa solo 350 euro, Voglio spendere molto di più...Pubblicità DACIA DUSTER

Ottimo acquisto Giusè e ottima resa, soprattutto se l'hai usato a f 2,8 ma anche a f 4 i tempi d'integrazione sarebbero comunque bassi anche con l'H-a; poi semmai ci dovesse essere qualche aberrazione residua ai bordi e usi una ccd con sensore almeno aps, puoi sempre ritagliare un po' l'immagine...

l'attacco (purtroppo) e' il canon fd. per me non e' un problema,
perche' ho un adattatore autocostruito con portafiltri interno
verso la fli8300, pero' limita un po' le cose il fatto che il
tiraggio dell'attacco canon fd e' ridotto rispetto ai soliti
45-46 mm (ad es. non e' possibile montarlo su una canon digitale
senza un aggiuntivo ottico che allunghi la focale...)

in realta', proprio per quest'ultimo motivo, gli obiettivi canon fd
si trovano a prezzi abbordabili nel mercato dell'usato, perche'
difficili da riutilizzare... (io ne ho rastrellato un numero
impressionante... prima o poi me ne rivendo qualcuno, almeno
i doppioni!! se ci sono interessati...)

ciao ciao g.

p.s. mettere a fuoco a f/2.8 E' UN INCUBO!!!! dovro' pensare a un sistema
micrometrico per la ghiera

Esatto: il backfocus dell'FD dovrebbe essere 42 mm, quello EF 44mm e quello dell'M42 45,46 mm (vado a memoria). Anche io ho provato a farmi un adattatore FD/T2 come il tuo ma non riesco a mettere a fuoco con la mia Atik e la ruota/casettino portafiltri. Sai per caso quale è la distanza del tuo sensore dalla battuta del filetto T2 presente sulla tua ruota portafiltri (per intenderci, il filetto T2 a cui poi fissi la lente) ? Danke!
Ciao,
A.

guarda... io ho fatto un accrocco, ma funziona...
te lo descrivo:

ho preso un adattatore (lolli) da canon fd a passo C, l'ho smontato, e
ho ricavato il solo anello canon fd. casualmente l'interno era filettato
M49 (0.75), come per i filtri da 49. a 'sto punto ho preso un anello di
inversione da 49 mm a M42 e un anello da M42 a filettatura SC 2 pollici
a basso profilo. la fli ha una doppia filettatura sul corpo, una SC 2 pollici
esterna e una T2 (M42 0.75) all'interno, piu' vicina al sensore.
per il filtro ho usato un raccordo baader che e' essenzialmente un nipless liscio
maschio T2 con una flangia per filtri da 31.8 e l'ho avvitato alla filettatura
interna della fli.
il problema e' che per cambiare filtro devo smontare l'obiettivo dalla ccd
ed e' una seccatura...

in realta' sto ancora pensando di realizzarmi un attacco che mi permetta
di usare il cassettino astronomik, sostituendo la flangia anteriore del
cassettino (quella filettata femmina T2) con una piastra su cui attaccare
un anellino canon fd (ne ho un altro preso da un soffietto...) ma ci devo lavorare

l'altra soluzione sarebbe convincere lolli a fare un raccordo a basso profilo...
(magari in due ci riusciamo...)

Io, con Lolli, provai a farmi fare un attacco del genere a basso profilo da attacco EF a T2 ma mi disse che era impossibile. Alla fine me lo feci fare da Gerd Neumann (Astronomik, e non proprio economico) per poi farmelo ribassare ancora un poco da un amico.
Potremmo fare in due modi:
1) Sento Gerd Neumann fornendogli le specifiche e le misure corrette per avere da una parte un attacco FD e dall'altra una filettatura T2, il tutto con un percorso ottico di lunghezza adeguata per poter usare le nostre ruote portafiltri o almeno i cassettini (la mia ruota portafiltri, così come il cassettino) ha un percorso ottico pari a 19 mm.
2) Se riesci a farmi avere un accrocco simile al tuo, sento il mio amico e vedo cosa può fare anche se i tempi non saranno brevissimi.

Quello che mi fa pensare un poco è che già con il raccorod EF->T2 eravamo al limite per la scolpitura della parte femmina in cui si incastra la baionetta della lente e le lenti FD hanno un backfocus più corto di poco più di tre millimetri.....

Nel frattempo, mi salvo la tua descrizione dell'accrocco e provo a lavorarci sopra

A prestissimo,
A.

piccola aggiunta e altra prova

stavolta e' il tele Canon FD 200mm f2.8 seconda generazione (FDn);
avevo gia' il 200 f2.8 vecchio modello, ma non mi soddisfaceva del tutto...

ho pescato questo su e-bay per 101 euro e non ho resistito... stanotte l'ho provato, con il solito soggetto (si'... e' una mania...)
tre ore di posa e, mi sembra, un buon risultato, in h-alfa



nella versione con stretch logaritmico si vedono cose (in basso) che
non avevo mai visto prima...



anche se si perde in contrasto generale
(in galleria a piena risoluzione, o meglio jpg scalato 0.75)

ciao a tutti g.

bravo Giuseppe.. Ottimo acquisto.