Paolo Maria Ruscitti ha scritto:Ciao,

è vero quello della ripresa a colori in un'unica "botta" è un mondo parallelo che richiede, secondo me, di dimenticare alcuni privilegi che si hanno con i sensori B/N. Anche l'approccio elaborativo sarà sicuramente differente.

Paolo, ti è arrivato il messaggio privato?

andreabelli ha scritto:

Paolo Maria Ruscitti ha scritto:Ciao,

è vero quello della ripresa a colori in un'unica "botta" è un mondo parallelo che richiede, secondo me, di dimenticare alcuni privilegi che si hanno con i sensori B/N. Anche l'approccio elaborativo sarà sicuramente differente.

Paolo, ti è arrivato il messaggio privato?

Sì t'ho risposto!

Ciao Andrea, una bella collezione di immagini !

Non sono in grado di aggiungere molto alle considerazioni già fatte sulle riprese col sensore a colori.

Posso solo riportarti la poca esperienza che ho fatto usando, nella CCD-UAI, lo stesso sensore nelle versioni B/N e colore.

A parte, come è già stato detto, il tipo di elaborazione completamente differente e la forte dipendenza del risultato finale dal tipo di algoritmo utilizzato per la ricostruzione RGB dalla matrice di Bayer, ho notato che il sensore a colori richiedeva delle esposizioni ben più lunghe di quanto la perdita di QE dovuta ai filtri lascerebbe supporre. Non ho ben capito i motivi di questo comportamento, nè posso dire se e quanto sia generalizzabile, però, nonostante la scomodità di dover avere più attezzatura ( filtri, ruota etc ), tendo a preferire i sensori monocromatici.

Certo la semplicità d'uso delle camere a colori e la loro produttività sono impagabili .

Ciao,
Marco

Ho rifatto m42 con il DDP, anche se mi è venuta un po' più rumorosa...

http://quasar.teoth.it/components/com_j ... 699599.jpg

Eccomi...
Bhe, devo dire che la qualità del tele effettivamente lascia un pò a desiderare, e forse questo altera un pò i risultati.
Invece, per quanto riguarda l'uso delle camere a colori, ritengo che nonostante l'innegabile comodità delle riprese one-shot, preferisco di gran lunga la monocromatica... più laboriose si, ma molto più efficenti!
Comunque, averla può sempre far comodo!



PS: Ma dove trovate il tempo per rispondere ed elaborare così velocemente... io ancora devo metter mano al "bottino"!
Sono appena riuscito ad elaborarne una, e pure in fretta!

andreabelli ha scritto:Ho rifatto m42 con il DDP, anche se mi è venuta un po' più rumorosa...

http://quasar.teoth.it/components/com_j ... 699599.jpg

Bhé direi decisamente meglio! Con più minuti avresti abbattuto il rumore.

Molto meglio Andrea! Il DDP e' il minimo da fare con questo soggetto...

Confermo quanto detto da Marco P. e Max sul discorso sensore colore o b/n ma vorrei aggiungere che il guadagno non va visto solo in termini di profondita' ma soprattutto di risoluzione spaziale. Il miglior rapporto s/r porta ad avere una maggior risoluzione al termine del processo elaborativo. Come esempio pratico basta pensare agli effetti che un filtro passa alto produce su una immagine con scarso s/r e su una con un buon s/r.

Certo, se l'esigenza di avere un maggior campo a parita' di ottica e' prioritaria, la scelta mi sembra obbligata. Credo dipenda soprattutto da quali sono i soggetti che si desidera riprendere. Per i dettagli delle galassie il monocromatico e' molto piu' efficiente, come pure per quelli delle nebulose di idrogeno in luce h-alfa. Ma queste ultime sono spesso molto grandi e possono richiedere grandi sensori, in alternativa focali corte.

Riguardo le foto "demo" della camera a colori ci andrei cauto, molto meglio un confronto fianco a fianco fatto proprio da Andrea che ha le due camere in questione. Basterebbe una posa ad un soggetto luminoso di pochi minuti con stessa esposizione e stessa ottica per capire tante cose.

Scusate per l'OT, l'argomento comunque merita una discussione a parte. Anche si capisce dal primo topic dove saremmo andati a parare...

Ciao ciao
Paolo