Oltre un valore di 2000 non sono andato, ed anche così non recuperava...
se aumentassi ancora questo valore, temo diventerebbe troppo elevato per gli altri assi.



E se invece sbilanciassi la doppia barra un pò più da un lato, pensate possa avere un benefico effetto, o magari verrebbe ulteriormente accentuato?

Puoi provare a sbilanciare, certo.
Poi, per come ragiona Phd, non si muove più verso Nord probabilmente perchè Phd invia il numero massimo di passi senza che il backslash si sia ancora azzerato.
Io proverei anche, contrariamente a quanto suggerito da OSM, ad impostare correttamente il backslash tramite la pulsantiera.
Quando avevo l'Autostar, per impostarlo provedevo così: partivo da un valore, mi spostavo in una direzione e poi invertivo il moto. Se non osservavo alcun salterello invertendo il moto aumentavo il valore fino a quando non osservavo il salterello. A questo punto diminuivo il valore fino a quando il salterello spariva.
In ogni caso prova anche ad impostare l'agoritmo in Dec come "Resist Switching" oppure "Lowpass filter": dovrebbe darti un grafico migliore in Dec.
Facce sapè ....
Ciao!
A.

"Resist Switching" oppure "Lowpass filter" l'ho già provati, ma non eliminano il difetto.
Pensavo anch'io di inserire valori via via più elevati, ma in una sola delle direzioni in DEC (forse è la positiva, visto che usavo il diagonale) per poi osservare se con i nuovi valori riesce a "recuperare".
In teoria dovrebbe funzionare, visto che durante la prima serata il mancato recupero verso Sud non si manifestava (...grafico schizofrenico a parte )
In sostanza posso dire di sentirmi "ottimista" nel poter riuscire a domarla... per il resto, sia come stabilità che come precisione di puntamento, mi sembra buona.
Certo... quei due "carter impiccioni" era meglio se non c'erano!

Domani vado ad acquistare le batterie da campo, poi mi resta solo il maledetto raccordo 2"/T.
Ciao e grazie del supporto.

Causa pioggia ancora non sono riuscito a fare delle prove per vedere come domare la mia EQ5. Ho smontato un piccolo carter che protegge l'accoppiamento motore-vite elicoidale in dec ed ho potuto constatare come la trasmissione del moto dall'asse del motore all'ingranaggio calettato sulla vite sia molto buona, senza punti morti evidenti o giochi. Quindi ritengo che forse il problema sia più da imputare all'accoppiamento vite-ruota. Prima di smontare tutto, però, vorrei aspettare una nottata serena, le prossime sarebbero perfette vista anche la Luna, e tentare varie strade "software".
A presto!

Stasera ancora un pò di prove, con tutto il necessario (compreso alimentazione da batterie ecc,ecc...)
Ho bilanciato meglio in declinazione e, nonostante permanga l'anomalia della stella immobile verso Sud durante la calibrazione, sembra che guidi in modo accettabile (molto timidamente e molto poco, ma a volte qualche timido accenno di spostamento adesso lo fa).
Ho provato l'inseguimento in varie posizioni del cielo (tranne a Sud per impossibilità di postazione) e sembra che insegua più o meno bene in ogni posizione.
A questo punto non mi resta che pensare ad un gioco un pò più marcato del solito (che qualcuno come MDB o G avrebbero sistemato in 1/4 d'ora) ma se guida, lasciamolo guidare!
Domani arriva anche il raccordo 2"/T e poi... non ci resta che partire!!!

Per poter essere "molto cattivo" nel test dei nuovi arrivi, ieri notte ho voluto provare M13 in Ha... non mi sembra male!
Di seguito il risultato di 21 pose da 300"

http://quasar.teoth.it/index.php?option ... 12#joomimg

Nessun problema insuperabile, ma ho raccolto un'altro indizio:
Ho notato infatti che, poco dopo aver passato il meridiano, la guida in DEC è notevolmente peggiorata, tanto da costringermi a cambiare direzione di puntamento... con quest'altra posizione ha continuato a guidare bene come all'inzio.
E' sicuramente qualcosa di meccanico, ma avete idea di cosa nello specifico?
Ciao.

Ciao Max
Riguardo quest'ultimo punto penso che sia meglio, quando si cambia meridiano, rifare la calibrazione. Il "flip" non è sempre gradito a Phd.
Riguardo il problema meccanico .... Se fosse un eccessivo gioco della vite, perchè si verifica solo quando si inverte il moto in direzione Nord --> Sud e non quando lo si inverte da Sud verso Nord ?
Un salutone,
A.

Max, penso che una sola prova sia troppo poco per capire il problema. Comunque anche a me resta difficile pensare a qualche problema meccanico. Le condizioni meccaniche sull'asse di declinazione subito prima e subito dopo l'attraversamento del meridiano sono pressoche' le stesse. Cambiando di molto l'angolo orario e' possibile avere un diverso bilanciamento (sempre in DEC) se i carichi sono asimmetrici, ma a te sembra accada all'improvviso... Comunque puoi controllare le forze in gioco sbloccando le frizioni quando sei nella zona incriminata.

Per verificare che non sia una fortuita coincidenza con un settore di corona (in DEC) poco "pulito" proverei a fare una serie di guide in varie zone del cielo.

Sul fronte software andrebbe utilizzato un altro sistema di guida per fare la prova del nove. Comunque a me resta un po' strano il fatto che PHD non possa guidare saltando la procedura automatica iniziale ed usando parametri inseriti manualmente senza alcun controllo del backlash. Io ho fatto credere ad Astroart di avere una montatura perfetta, nessun backlash, correzioni AR+/-, DEC+/- perfettamente simmetriche. Se poi trova il backlash insiste con la correzione finche' la stella non torna a posto, esattamente come facevamo noi venti anni fa con la guida manuale. Il fatto, vedrai, e' che in DEC le correzioni dovranno essere fatte in un solo verso, senza che il backlash abbia modo di creare problemi. Per guidare un 500 mm di focale con questi software che calcolano il centroide e lavorano in subpixel basta una focale pari alla meta' o anche meno. Significa una guida molto meno schizofrenica rispetto all'uso di una focale lunga e un'alta probabilita' di vedere correzioni in declinazione in una sola direzione (la deriva per errore residuo di allineamento al polo).

Elucubrazioni a parte... la foto che hai postato parla da sola. Ovvero ci dice che... parliamo troppo!

A presto a Fonte Vetica!
Paolo