E' morta la CG5

Discussioni su telescopi commerciali o autocostruiti, montature, oculari e tutti gli altri accessori.
Guido

Re: E' morta la CG5

Messaggio da Guido »

Ciao Maurizio, mi spiace molto per questa rogna. Purtroppo basta una cattiva esperienza con un marchio per segnarla a vita.
La vixen sphinx dovrebbe essere un altro mondo, d'altronde costa ache moltissimo di più.
Come Piero anche io ho avuto una vixen, la gpdx, mi ci sono trovato benissimo, mai un problema.
La eq6 cinesaccia che ho ora va, ma non è come la vixen certamente. Purtroppo mi serviva al'epoca pensavo mi servisse più capacità di carico e invece oggi il max che monto è di 8 - 8,5 kg quindi la vixen gpdx sarebbe andata bene.
Però la sphinx è poco diffusa, max de deo mi diceva che lo starbook non gli piace, funziona bene con i protocolli ascom per l'autoguida? Ho sentito dire che gli aggiornamenti software si pagano...
Avatar utente
maxdedeo
Quasar Dipendente
Messaggi: 341
Iscritto il: 29 mag 2006, 9:17
Località: Vallesindola di Bagno (L'Aquila)
Contatta:

Re: E' morta la CG5

Messaggio da maxdedeo »

Maurizio!!!
mi spiace molto per le tue disavventure con la montatura.

dopo alcune cinesi (mi sono fermato alla eq5), ho avuto le due vixen
piu' diffuse, cioe' la gp e la gpdx che ho tuttora.

con queste ultime MAI avuto problemi.
Occhio ad un paio di cose soltanto...
la prima... il listino Vixen sul nuovo (e si ripercuote ovviamente sull'usato) e' diventato folle!!! fuori dal mercato...
la seconda... se dovessi prendere una gpd2, ad esempio, valuta bene il sistema di motorizzazione da abbinarci... lo starbook (sia vesione sphinx che type-s ) io l'ho trovato letterarmente assurdo, oltretutto ora e' costosissimo... sulle mie ho provato di tutto, ma devo dire alla fine che il buon vecchio skysensor 2000 dal punto di vista della praticità non ha eguali...peccato che i motori non siano proprio il massimo in termini di
coppia, ma il computer e la precisione sono ottimi.

mi riservo cmq di provare altro (e al limite ne riparleremo), non tanto per
sostituire lo skysensor tanto per... ma perche' e' un prodotto ormai non supportato ed in caso di guasti ci sarebbe da piangere.

sulle varie skywatcher non mi pronuncio, per un mio odio per lo skyscan e non sarei obiettivo.
un caro saluto.
ciao, Max
Avatar utente
Pennuto
Quasar Dipendente
Messaggi: 362
Iscritto il: 22 ott 2007, 18:50
Località: Castel San Pietro Terme
Contatta:

Re: E' morta la CG5

Messaggio da Pennuto »

Riapro con una notizia cattiva e una pessima. Scegliete voi l'ordine.
1) Gianluca Carinci chiude l'attività, anzi l'ha già chiusa; aspetta solo di concludere la mia vicenda, dimostrandosi un vero signore, oltre che un amico.
2) Per la CG5 il suo responso è stato definitivamente negativo: Ha in casa un'HEQ5 e un'altra CG5 ed entrambe, provate, hanno dato difetti gravi a suo giudizio.

Mi resta (e devo decidere in fretta) da trovare la soluzione al mio problema, in ogni caso onerosa soprattutto sotto il profilo pesantezza, se penso alla CG5.
Il mio dubbio finale resterebbe tra Sphinx e CGEM, avendo escluso soluzioni come EQ6 o Losmandy.
Problemi della Sphinx: software carente e relativo starbook; vantaggi: peso minore e affidabilità meccanica
Problemi della CGEM: non ha ancora un grosso collaudo, peso e attacco Losmandy, che mi obbligherebbe a cambiare tutte le barre dei tele o aggiungere un accessorio; vantaggi: ha un carico elevato, un software eccellente e sembra che vada molto bene a sentire i riscontri dagli USA.

Non credo che ci siano alternative; il primo che suggerisce Bellincioni lo aspetto al buio fuori dalla Fiera di Forlì per rapinarlo...  >:(
A meno che il Guru Paolo mi spieghi come e chi a suo tempo ha fatto funzionare la sua... che pare avesse pure dei problemi.

Ciao
Maurizio
Avatar utente
Beta Persei
Quasar Dipendente
Messaggi: 1310
Iscritto il: 31 gen 2006, 0:16
Località: Busto Arsizio
Contatta:

Re: E' morta la CG5

Messaggio da Beta Persei »

insisterei sulla HEQ5 Pro se proprio il peso della EQ6 non ti va giù...la mia non pare avere problemi (toccatina...  :-X :-X e non sono un guru)e l'ho presa da TecnoSky.
il primo che suggerisce Bellincioni lo aspetto al buio fuori dalla Fiera di Forlì per rapinarlo..
Beh, tanto non vengo a Forlì  :P :P :P e suggerisco una 10micron... :P :P :-X :-X...

Franco
Beta Persei
45° 35' N 08° 51' E
HEQ5 Pro
Scopos TL906 APO
TAL 100R - Vixen SP
Avatar utente
Marco Bensi
Quasar Guru
Messaggi: 1990
Iscritto il: 22 set 2006, 19:29
Località: Latina 20 slm lat 41 28 N lon +12 53 E
Contatta:

Re: E' morta la CG5

Messaggio da Marco Bensi »

A parte il dispiacere per Gianluca...

Io vado controcorrente ....come quasi sempre !! :P :P :-X ;D

Comprati una splendida LXD75 di seconda mano con autostar 497 ...sarebbe il GOTO...ma forse lo sai gia':-X :P :-[ :-X :P :-[ :P :-X ::) ??? :-\ :-* :o ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Almeno se si sfascia....ti è costata 350 euro usata!!! :-* :-* ;) :D ;D

Cerco di non venire a Forlì se no ..te la compri e me la sfasci in testa !!!

Hi! Hi! Hi!
Ultima modifica di Anonymous il 15 nov 2009, 21:16, modificato 1 volta in totale.
Marco Bensi
Rifr.C.P.Goerz 1270/110
Meade LXD75-GOTO 497
Newton 6" + StellarVue AT1010
Meade ETX90 e ETX70
http://www.flickr.com/photos/37533746@N ... 478972171/
http://blog.libero.it/GOERZ/
https://www.facebook.com/groups/117634604947734/
Avatar utente
Pennuto
Quasar Dipendente
Messaggi: 362
Iscritto il: 22 ott 2007, 18:50
Località: Castel San Pietro Terme
Contatta:

Re: E' morta la CG5

Messaggio da Pennuto »

Ottima idea, ma "in piu''' per le trasferte, non "invece". Peccato che cosi' facendo, non rivedreste Marte fuori dalle nuvole prima della prossima grande opposizione.
Comunque a Forli' vieni tranquillo, cosi' mi sistemi la LXD e, gia' che ci sei, anche l'ETX. :-)
E se tornassi a darmi ai pianeti!
Avatar utente
Paolo
Quasar Guru
Messaggi: 7831
Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
Località: L'Aquila
Contatta:

Re: E' morta la CG5

Messaggio da Paolo »

Azz, sta diventando un vera psicosi da montatura!

Notizia incredibile quella di Aleph, mi spiace moltissimo. Voglio comunque credere che ci sia almeno un lato positivo... forse potra' godersi con maggior liberta' la sua grande passione per l'astronomia.
A meno che il Guru Paolo mi spieghi come e chi a suo tempo ha fatto funzionare la sua... che pare avesse pure dei problemi.
Problemi? Subito dopo averla assemblata ho fatto le prove che ho descritto nel topic qui sul forum. Mi sono stupito di come andasse bene una montaturina del genere. L'unico problema che ho riscontrato in seguito deriva da una forzatura del carter che protegge la motorizzazione in AR causata da una mia disattenzione (nel puntamento attivo non mi sono accorto che, passato il meridiano, il carter urtava con la meccanica). Il risultato e' stato l'interruzione di una pista sul circuitino dell'encoder. E' stato sufficiente un piccolo intervento con il saldatore (che mi porto sempre dietro ai campi, non si sa mai...).

Forse anche io andrei a questo punto verso la Heq5 pro (un modello non sfigato, ovviamente...), capisco comunque che la scelta e' molto soggettiva. La CGEM e' sicuramente ottima e senz'altro definitiva nel tuo caso considerando l'uso di piccoli astrografi (o al max il C8), ma ti toccherebbe spendere un po' di piu'.

Dai, forza con l'ottimismo adesso! Altrimenti avvolgiamo la nostra strumentazione con un alone di sfiga e ci si rompe tutto!!!  ;D :-X

Facci sapere!
Paolo
Avatar utente
Pennuto
Quasar Dipendente
Messaggi: 362
Iscritto il: 22 ott 2007, 18:50
Località: Castel San Pietro Terme
Contatta:

Re: E' morta la CG5

Messaggio da Pennuto »

Da quello che ho capito, Gianluca smette perché ne ha abbastanza dell'ambiente, astrofili e commercianti. Mi ha lasciato intendere che il meno peggio è Auriga  :-X . Poi mi ha anche detto che ne potremo riparlare con calma quando si sarà rimesso a posto; spero presto non certo per la curiosità, ma per lui.
Per quanto riguarda la montatura, ha provato un'altra CG5 e un'HEQ5 che aveva in casa e il responso è che sono inaffidabili entrambe, cioè se vanno bene è un caso. E secondo lui in quella fascia sono tutte così.
Pare che nella massa le Vixen siano quelle con meno problemi e almeno funzionino per l'uso al quale sono destinate, ma sarebbero di concezione un po' antiquata, anche in considerazione di un costo spropositato. La CGEM sembrerebbe andar bene, ma oltre a pesare 18 kg solo testa e ad avere un treppiede sottodimensionato, è un'incognita.
Domani dovrebbe farmi la proposta definitiva, ma da quanto ha fatto intendere, mi sa che voglia riprendersi la mia montatura, rimborsandomi il costo. Il che mi metterebbe a dover cercare un altro rivenditore con tutte le incognite del caso.
Ciao
Maurizio
Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite