Approposito di bolla ecco la mia

Paolo · Messaggio da **Paolo** » 14 set 2008, 16:33

Quante variazioni... colori non tuoi, altra camera CCD, non ce lo potevi dire subito?

Se fatta con una ST7, l'immagine in b/n che hai mostrato non e' croppata essendo di 765x510 pixel (le dimensioni di quella camera), e torna perfettamente con la scala ed il campo inquadrato. Ma se quella e' la tua immagine di base il grosso problema e' un altro. Spero che ti rendi conto dell'abissale differenza di risoluzione tra questa e l'immagine a colori, tu come la spieghi?

In altre parole stai affermando che partendo da questa luminanza:

http://3.bp.blogspot.com/_MogfHIvZ45o/S ... 5-tiff.jpg

dopo la elaborazione in tecnica L-RGB con RGB proveniente da un'altra immagine di un tuo amico hai ottenuto questa:

http://bp1.blogger.com/_YmqOD-pHIuE/R__ ... bouble.jpg

Curiosita'... ma hai elaborato tu l'immagine finale L-RGB? Per caso puoi mostrarci anche l'immagine usata per la crominanza?

Ciao e grazie
Paolo

maxcaimmi · Messaggio da **maxcaimmi** » 14 set 2008, 17:26

Dai, diciamolo...
per passare da quell'Ha all'immagine vista in tricromia, non serve una tecnica...
ci vuole un "miracolo"!

PS1:... e forse non basta neanche! ;D ;D ;D
PS2: Il nominato Stefano Conti è un tipo che fa queste cose qui: http://www.postimage.org/Pq5wfIY0-82a33e854ce092bf72e83753803625e5.jpg :o :o :o

maxdedeo · Messaggio da **maxdedeo** » 14 set 2008, 18:58

Supponendo il citato miracolo, nel mio modo di vedere le cose resta un enigma... il motivo che puo' portare una persona a postare un miracolo simile, se di cio' trattasi...
cioe'... e' un mettere in mostra tecniche elaborative nuove ed efficaci o c'e' dell'altro.
nel caso di tali tecniche, credo saremmo tutti curiosi di conoscerne i dettagli.
ciao, max

lebowski · Messaggio da **lebowski** » 14 set 2008, 19:01

maxcaimmi ha scritto: Dai, diciamolo...
per passare da quell'Ha all'immagine vista in tricromia, non serve una tecnica...
ci vuole un "miracolo"!

PS1:... e forse non basta neanche! ;D ;D ;D
PS2: Il nominato Stefano Conti è un tipo che fa queste cose qui: http://www.postimage.org/Pq5wfIY0-82a33e854ce092bf72e83753803625e5.jpg :o :o :o

A) il nominato Stefano Conti e' proprio quello che fa quelle cose come da tuo link
B) il colore e' stato elaborato da lui
C) Non mi pongo nessun problema caro Paolo perchè essendo la prima foto a colori, ha fatto tutto lui e non c'ho capito niente, infatti continuo a fare solo B/W.
D) io avro' omesso di dire che era una sbig 7 ma Voi perchè giungete a conclusioni affrettate?
E)Siccome già in altri forum ho assistito alla Santa inquisizione mi dispiace ma non mando neanche un fits grezzo se non agli amici che conosco personalmente.

Cordialmente Lebo

Paolo · Messaggio da **Paolo** » 14 set 2008, 23:19

Stavolta ti rispondo con un link trovato grazie ad una semplice ricerca con Google:

http://hi-pro.rigelcomputers.com/viewto ... =158&p=795

A me non interessa come questa immagine, realizzata a quanto pare con un telescopio Intes da 20 cm (copia identica alla tua mostrata in questo topic, pixel per pixel, solo riscalata del 67%), sia finita su un lavoro che porta la tua firma. Sono fatti tuoi e del caro amico che ti ha fatto l'elaborazione. L'hai presentata su questo forum e io fin dall'inizio non ho ritenuto giusto lasciar credere che una simile risoluzione possa essere raggiunta con uno strumento cosi' piccolo come il tuo rifrattore da 8 cm. Neanche voglio lasciar credere che la luminanza, nel passaggio alla composizione L-RGB, moltiplichi la risoluzione spaziale e cambi i connotati in quella maniera. Perche' un forum di discussione e' un posto dove si scambiano le proprie esperienze, si cerca di apprendere il piu' possibile dai consigli o errori degli utenti con il fine di migliorarsi. Se le informazioni non sono buone, abbiamo l'effetto opposto.

Per fare foto a risoluzione elevata, oltre il cielo, la qualita' ottica e la tecnica, ci vuole apertura, punto. Un rifrattore da 7-8 cm ha i suoi limiti risolutivi. Ho un Pentax 75 e so bene che non e' adatto a riprendere i dettagli di piccole galassie e nebulose (come la zona centrale della bolla), in generale di oggetti che misurano una manciata di primi d'arco. Ma questo non significa che non si possano fare foto stupende anche con una lente da 8 cm. Ci sono campi larghi perfetti per questi piccoli apocromatici, non vedo quindi l'assurda necessita' di creare una impossibile "superfoto" che spetta ad altre aperture.

Spero che hai capito cosa voglio dire... Divertiti con quel cannoncino e quella mega-ccd e continua a farci vedere qualche bella immagine, frutto esclusivamente delle tue fatiche.

Ciao ciao
Paolo

PS: ohe', qui nessuno ti aveva chiesto i fits grezzi, che ce ne facciamo?

lebowski · Messaggio da **lebowski** » 15 set 2008, 1:48

Paolo ha scritto: Stavolta ti rispondo con un link trovato grazie ad una semplice ricerca con Google:

http://hi-pro.rigelcomputers.com/viewto ... =158&p=795

A me non interessa come questa immagine, realizzata a quanto pare con un telescopio Intes da 20 cm (copia identica alla tua mostrata in questo topic, pixel per pixel, solo riscalata del 67%), sia finita su un lavoro che porta la tua firma. Sono fatti tuoi e del caro amico che ti ha fatto l'elaborazione. L'hai presentata su questo forum e io fin dall'inizio non ho ritenuto giusto lasciar credere che una simile risoluzione possa essere raggiunta con uno strumento cosi' piccolo come il tuo rifrattore da 8 cm. Neanche voglio lasciar credere che la luminanza, nel passaggio alla composizione L-RGB, moltiplichi la risoluzione spaziale e cambi i connotati in quella maniera. Perche' un forum di discussione e' un posto dove si scambiano le proprie esperienze, si cerca di apprendere il piu' possibile dai consigli o errori degli utenti con il fine di migliorarsi. Se le informazioni non sono buone, abbiamo l'effetto opposto.

Per fare foto a risoluzione elevata, oltre il cielo, la qualita' ottica e la tecnica, ci vuole apertura, punto. Un rifrattore da 7-8 cm ha i suoi limiti risolutivi. Ho un Pentax 75 e so bene che non e' adatto a riprendere i dettagli di piccole galassie e nebulose (come la zona centrale della bolla), in generale di oggetti che misurano una manciata di primi d'arco. Ma questo non significa che non si possano fare foto stupende anche con una lente da 8 cm. Ci sono campi larghi perfetti per questi piccoli apocromatici, non vedo quindi l'assurda necessita' di creare una impossibile "superfoto" che spetta ad altre aperture.

Spero che hai capito cosa voglio dire... Divertiti con quel cannoncino e quella mega-ccd e continua a farci vedere qualche bella immagine, frutto esclusivamente delle tue fatiche.

Ciao ciao
Paolo

PS: ohe', qui nessuno ti aveva chiesto i fits grezzi, che ce ne facciamo?

allora caro Paolo diciamo che mi sono espresso male e quindi ribadisco alcuni concetti.
quella foto e' stata una delle prime che ho fatto con la sbig 7, ancora non sapevo dove mettere mano nelle elaborazioni di PS e una sera insieme all'amico Conti abbiamo utilizzato la mia luminanza e i suoi colori. Cosa sia successo non so dirtelo perche' non riuscivo a capire piu' di tanto ma fatto sta che e' uscita questa foto.
Non mi piace il clima da santa inquisizione perchè non posto foto stupende ma solo foto appena sufficienti, non so fare il colore come ho ribadito. Certe risposte in questo post mi danno l'idea del: ti voglio smascherare sbruffone, bastava chiedere le cose in un certo modo e avreste avuto tutte le risposte invece di andare ad usare programmi come ccd calc.
Ti ripeto che siccome ho già visto altrove queste sceneggiate vorrei evitarmele.
Cordialmente spero di trovarti a Campo Felice per una serata. Ciao

Marco Bensi · Messaggio da **Marco Bensi** » 15 set 2008, 9:05

lebowski ha scritto: Non mi piace il clima da santa inquisizione perchè non posto foto stupende ma solo foto appena sufficienti, non so fare il colore come ho ribadito. Certe risposte in questo post mi danno l'idea del: ti voglio smascherare sbruffone, bastava chiedere le cose in un certo modo e avreste avuto tutte le risposte invece di andare ad usare programmi come ccd calc.
Ti ripeto che siccome ho già visto altrove queste sceneggiate vorrei evitarmele.
Cordialmente spero di trovarti a Campo Felice per una serata. Ciao

Non ribaltare le cose Lebo!!

Sei entrato in questo Forum con poca cordialita' e simpatia sin dall'inizio del tuo primo Topic. E le tue espressioni Es:Santa Inquisizione,sceneggiate etc...continuano sulla stessa pessima strada.

Questo Forum e' importantissimo per molti di noi(per me e' diventato fondamentale) proprio per i concetti opposti a quelli che ti hanno fatto mettere delle immagini che non sono farina del tuo sacco.

Che peccato ...Lebowsky...(alias-Paolo P...) sarebbe stato tutto piu' simpatico entrare con i saluti cordiali agli amici del Forum Quasar, la spiegazione del tuo setup, le tue conoscenze e capacita' e i tuoi limiti come astroimager che vuole sempre migliorarsi...e sarebbe stata tutta un altra cosa.

C'e' sempre tempo per ricredersi e scusarsi...ma mi sembra che la risposta a Paolo Berardi vada nella direzione opposta.

Adesso sta a te ...se il tuo interesse per migliorarti e scambiare cultura e esperienze da astroimager sara' superiore alla tua voglia di farci credere lucciole per lanterne!!! :o :o :o :o

Da parte mia una chance te la do'..

Ma non la sprecare.

ciao

maxcaimmi · Messaggio da **maxcaimmi** » 15 set 2008, 10:01

lebowski ha scritto: Non mi piace il clima da santa inquisizione perchè non posto foto stupende ma solo foto appena sufficienti, non so fare il colore come ho ribadito. Certe risposte in questo post mi danno l'idea del: ti voglio smascherare sbruffone, bastava chiedere le cose in un certo modo e avreste avuto tutte le risposte invece di andare ad usare programmi come ccd calc.

Sbagli se credi che sprechiamo tempo per fare "Sante inquisizioni!...
Essendo finora abituato solo alla fotografia chimica con i campi ben più estesi del 24x36mm, CCDCalc l'avevo scaricato prima di acquistare la CCD per capire cosa poteva entrarci dentro, e forse lo userò per studiare preventivamente le prossime inquadrature.
Per me il digitale è un mondo nuovo, mi da incredibili soddisfazioni che non pensavo possibile con strumenti amatoriali... mi ha permesso di poter coronare il sogno di ottenere questi pezzetti di cielo senza dover per forza sfacchinare sulle montagne!

Questo forum non è sicuramente tra quelli che sostengono che per fare astrofotografia, sia necessario possedere chissà quale meraviglia di telescopio... è l'esatto contrario, e se ti fai un giretto tra i topic, ne avrai ampia conferma!
Ciò che personalmente mi auguro è vedere la tua "bolla" fatta in Ha con un pelino in più di messa a fuoco... sono certo che ne uscirebbe una magnifica immagine a largo campo!
Penso inoltre di non sbagliare affermando che, quei stupendi colori che si vedono nell'immagine del link fatta dall'amico da te nominato, derivino anch'essi da un'altra elaborazione grafica forse un pò troppo spinta.
La base di quell'immagine è senza alcun dubbio splendidamente realizzata, ma come penso capirai... non so più a chi porgere i miei più sinceri complimenti!

???

Per finire, una riflessione... se come dici trovi spesso chi "inquisisce", non ti chiedi perchè questo accade? (... magari non dipende soltanto dagli altri!)
Ciao, Lebo... aspetto sul serio il nuovo scatto!

Approposito di bolla ecco la mia

Re: Approposito di bolla ecco la mia

Re: Approposito di bolla ecco la mia

Re: Approposito di bolla ecco la mia

Re: Approposito di bolla ecco la mia

Re: Approposito di bolla ecco la mia

Re: Approposito di bolla ecco la mia

Re: Approposito di bolla ecco la mia

Re: Approposito di bolla ecco la mia

Chi c’è in linea

Ultime dal Forum