Rimettete dentro i tele per stasera e molte delle prossime nottate: sta iniziando un inverno tipo quello nucleare paventato negli anni 70 :o .
IL CORRIERE SUONA SEMPRE DUE VOLTE... è arrivato proprio mentre stavo finendo di postare ;D .
Si salvi chi può  :'(
Maurizio

ah!!!!!!!!

anzi Da(h)...

Complimenti per l'acquisto, la 20Da ha potenzialita' enormi! Per sfruttarla al meglio dovrai fare qualche viaggetto in montagna, ma ti vedo abbastanza "nomade", non credo avrai problemi...

Per quello che cerchi vorrei tanto esserti d'aiuto ma credo di non saperti indicare una soluzione economica e valida nello stesso tempo. Oltre la Toucam ci sono le Imaging Source con sensore piu' grande. Al di la' del problema di come interfacciarsi con la montatura (convertitori USB-ST4 oppure seriale), un ambito che pero' non conosco bene, per le riprese di pianeti/Luna vedo ottimale il sensore in b/n ma come sai questo richiede l'acquisto extra di almeno un set rgb (piu' portafiltri) per fare foto a colori, quindi il costo lievita. La scelta di un modello a colori potrebbe essere non ottimale per la funzione di autoguida a causa della presenza della matrice di filtri posta sul sensore che toglie luce rispetto all'uso di un sensore libero. Insomma... la camera economica per ottime riprese hi-res ed autoguida forse non esiste. Se la Magzero/Orion oggi non presenta il problema segnalato da Max e se il tuo rifrattore guida sara' dissassabile in modo micrometrico (con anelli e viti a 120° oppure con piastra micrometrica), prendi una di queste e tieniti stretta la Toucam per i pianeti.

Un solo pero'... spesso siamo stati scettici sulle potenzialita' della Magzero come camera di ripresa hi-res, tuttavia credo sia da riflettere se guardiamo il primo tentativo di Brunello su un soggetto non tanto semplice come il pianeta Marte. Numerosi dettagli fini evidenziano la notevole qualita' della ripresa. Senz'altro davanti a imagini come questa dovremmo meditare...



Dai Maurizio, se la prendi smentisci anche tu con una bella ripresa lunare!

Facci sapere
Paolo

PS non mi prendere in giro con 'sta storia del guru... ne so quanto (e meno di) te, soprattutto a proposito di apparecchiature diverse dalle mie...

Beh, economica e valida so che sono due parole che spesso fanno a cazzotti fra loro. Quindi, delle due opterei per la seconda; la prima ce l'ho già e per certi versi rappresenta anche una bella eccezione, dato che la Toucam pro ha fatto la storia dell'hires.
Vista l'immagine della Magzero, però, :o la tentazione di prenderla è grande, ma le troppe stroncature, Max compreso, mi lasciano perplesso  . Nell'attesa potrei farmi prestare, visto che ne ho l'opportunità, una DSI e intanto fare delle prove, oppure iniziare su roba facile (per l'autoguida) con la Toucam. Magari anche alla Fiera dell'Elettronica a dicembre, trovo qualche idea.

Ciao
Maurizio

PS: "Guru" non lo dico io: c'è anche scritto sotto il nome!!! 

Ho ammirato molto l'immagine di Brunello... davvero ricca di dettagli.
Questa immagine direi che non smentisce ne' conferma cio' che ho scritto 
in precedenza....
per le riprese hires secondo me la mag0 va bene, purche' l'esposizione del singolo frame sia rapida, per evitare l'avvicendarsi del rumore, che sembrerebbe difficile da attenuare anche in fase di stacking.
Per la guida va bene, ma la sensibilità e' quella che e' ed il rumore pure.
La mia intenzione non era assolutamente quella di stroncare la camera in oggetto, ma quella di riportarne le mie impressioni, basate esclusivamente sul mio esemplare (uno dei primi importati in Italia)....
Peccato che non siamo vicini, altrimenti te la prestavo per fare delle prove e valutavi da solo.... vabbe'... ti toccherà comprarla  ;D ;D ;D ;D

ciao, Max

Rapida quanto??? Comunque continua a parlarne male, soprattutto nei forum dei "modaioli" così finiche che la trovo pure usata  ;D .
Intanto sentiamo che cosa dicono i "guru" delle cicciddì più professionali, sempre tenuto conto che mi interessano i pianeti e al massimo qualche doppia, non il dìp, per il quale conto a breve-medio termine di rendere operativa la Da. E lì torna in ballo la cicciddì per l'autoguida.
Ma insomma, una Lumenera, una DMK... non ce la farebbero a fare entrambe le cose senza troppe complicazioni???
Ciao
Maurizio

PS: preparatevi perché poi quando mi sono schiarito le idee, arriverà anche la domanda sui filtri...

Bellissima ripresa di Marte !!

Visto questo risultato direi che potrebbe essere piu' che valida su soggetti luminosi.

E Marte non e' tra i piu' facili.

Ciao

Da quello che ho potuto appurare non esiste la soluzione semplice per autoguida e riprese hires a colori.
Tralasciando le economie (tanto alla fine vince sempre la strumentite), mi sembra, anche da sbirciatine in altri forum, di aver capito che la soluzione ideale sarebbe:
- Lumenera b/n per luna (poi mi dite voi quale), riprese monocromatiche in genere (e pianeti a lenta rotazione ampliando il fido bancario per farci star dentro ruota e filtri)
- ImagingSource a colori per pianeti che girano in fretta (a questo punto non serve il sensore grande), sempre che non sia un doppione della Toucam, ma non credo altrimenti prenderebbero tutti la Toucam
- Orion o Magzero mono, dedicata alla guida

Adesso vi chiedo ancora un paio di cose:
1) quella da me prospettata è proprio la soluzione ideale?
2) se la banca non allarga il fido e nessuna finanziaria mi fa il mutuo, scartando "Gennarino 'o pazzo" che chiede il 30% di interesse mensile o la vendita di un rene che è già messo male di suo e nessuno acquisterebbe, che cosa mi conigliereste di tagliare, tenuto anche conto che per un po', coi pianeti in posizione disgraziata, ci si potrà dedicare quasi solo alla luna.
Grazie a tutti per la pazienza
Ciao
Maurizio