Marco Di Lorenzo ha scritto: CORREZIONE: risentendo l'intervista lei ammette che in effetti l'età dell'universo possa essere maggiore (infinita?) e che il BB sia stata solo una fase nella sua evoluzione.

Caro Marco...che belle chiacchierate ci potremmo fare davanti ad un gruppo di telescopi e un biccchieruccio di buon vinello (non sono un beone ...ma tanto per fare caldo) ad osservare il cielo...naturalmente in compagnia di qualche altro caro amico del Forum.
Spero tanto che la prossima volta a Fonte Vetica ci possa essere anch'io.

Ho quotato la tua parte finale perche' la ritengo la parte che mi ha colpito di piu'...in merito all'argomento BB dell'intervento della Hack per la quale ho una simpatia immensa, cosa che non ho affatto riscontrato tra qualche astrofisico in pensione(leggi=vecchio trombone) della Univerita' la Sapienza di Roma...che esternava antipatia verso di Lei.

Tornando a "ciccio" , io infatti ho interpretato (forse in modo un po' fazioso :-[ ) che Lei pensasse in realta' a qualcosa di piu' alternativo e meno monocentrico e moooooooolto vicino all'infinito.
Qualche giorno fa...parlavo con un carissimo amico , professore di Chimica e Micro biologia all'Universita' di Medicina di Latina(quello che mi ha regalato il GOERZ) e parlando di questi aspetti del BB e dell'espansione inflazionata e non...mi ha stupito nel "suo" modo "terrestre" di vedere tutto cio' che descrivevo. Per fare un esempio ...e' come se ogni argomento che io tendevo a vedere fuori dal ns sistema solare e dai canoni "terrestri" ..finisse come un boomerang (non centra il De Bernardis) con i parametri, punti di riferimento, termodinamiche etc..che sono da noi conosciute sulla Terra (o perlomeno strettamente correlate alla chimica,fisica e biochimica terrestre).

Questo suo modo di vedere , per quanto da scienziato e non da chiacchierone come sono io , mi ha molto stupito, in quanto riscontro ogni giorno ,grazie alle recenti scoperte, quanti aspetti della vita terrena sono così limitanti per capire l'Universo.

Basta guardare cose anche molto vicine ...Encelado e i suoi geiser per non parlare della Luna e della sua "vera" origine..sulla quale spesso mi trovo a discutere.
Insomma ancora oggi restiamo sorpresi per cose ad un tiro di schioppo e poi su certi argomenti lontani oltre 13MLD di anni luce ...diventiamo canonici come i catechisti!!!
Non perche' si debbano dire per forza cose diverse...se no diventa stupido...ma sempre con l'occhio alla novita' e non solo al consolidato.

Ma sono discorsi pesanti da fare su email o topics...come quando si vuloe leggere un libro in pdf invece che sulla carta.

Sara' per un altra occasione di persona!

Ciao

Sulla Stampa di oggi si parla di Astronomia di Energia Oscura e Big Bang.
Questi i link per scaricare il pdf:
http://www.lastampa.it/_settimanali/tst ... .asp?pdf=3
http://www.lastampa.it/_settimanali/tst/PDF/3.pdf

Spero di aver fatto cosa gradita.

Un saluto a tutti
Vincenzo 

Non c'è neanche bisogno di chiederlo, Vincè! Hai fatto sicuramente cosa gradita a tutti noi e invito tutti (me compreso) a segnalare sempre gli articoli più o meno divulgativi sull'argomento.

Anche ieri sera c'era la Margherita Hack dalla Dandini ed e' stato uno spasso!!

Battute e molta simpatia come sempre ma gli argomenti questa volta erano piu' soft.

La Dandini e' rimasta piu' su cose personali che Astronomiche o cosmologiche.

Ciao

Quanto mi piacerebbe parlare di astronomia con voi con un bel bicchierotto di vinello, un pezzo di caciotta e un tozzo di pane Comunque visto l'argomento materia oscura volevo segnalare un articolo http://maunotes.wordpress.com/2009/01/14/i-ricercatori-russi-apriranno-la-quinta-dimensione/ che ho tradotto qualche giorno fa.

e comunque, e' vero che e' sempre bene dubitare, ma scommettere sul big bang come una cantonata mi sembra una scommessa a rischio 

m.nagni ha scritto: .... ma scommettere sul big bang come una cantonata mi sembra una scommessa a rischio 

Ciao Maurizio e bnvenuto sul forum Quasar.

Ho quotato la tua battuta in quanto non volendoti obbligare a leggere altri miei post ...ti volevo chiarire un po' il senso della mia battuta ..sicuramente eccessiva ...a leggerla nel titolo.

Essendo in un Forum particolarmente amichevole mi sono un po' allargato (come dicono dalle ns parti) e sicuramente tutti gli studi e le ipotesi che dal 1929 insistono sul BB non possono essere una "cantonata".

Detto questo ...ho spesso affermato che nella mia ignoranza in fisica ...mi limito a leggere articoli , notizie e libri che in questi ultimi anni hanno confermato o messo in dubbio alcuni aspetti della questione.

Lo stesso Hubble era meno certo delle sue affermazioni di quanto si possa pensare.
Ma la strumentazione e le tecniche-scoperte recenti aggiungono o modificano molti fattori in gioco che , a mio avviso , dovrebbero "scuotere" di piu' il mondo scientifico mondiale...ed in particolare quello che tratta la cosmologia.

Ti giuro ...non e' con una vena di arroganza ma al contrario ...di timore ...mi avvicino a dire o immaginare alternative che mi vengono in mente ..mettendo insieme i pezzi del puzzle.

Invece noto che ancora oggi su molti articoli o trasmissioni televisive si parla di BB come se fossimo nel 1950.
Intendo ...nel senso che gli esempi e le ipotesi restano radicate su un unica espansione e da un punto dell'Universo.

Secondo me...e' solo quel tarlo dell'egocentrismo religioso-umano che ci limita a partire in tanti ragionamenti (non solo il BB) con ....confini,centri,nuclei...etc.

Io invece per tradizione quasi infantile opposta ...ho sempre ragionato al contrario....senza confini...senza centro...senza agglomerati.

Insomma ..e' un po' come quando si deve corrreggere un errore di sci...se ti pieghi troppo ....devi esagerare a distenderti....e poi troverai la posizione piu' equilibrata....ecco...questo e' un aggettivo che vedo accettabile...L'universo mi sembra che si muova come se fosse in un continuo travaso di energia da un "secchio" ad un altro !!
Se Marco Di LOrenzo legge questa mia battuta sul secchio !!!  :o ;D
Mamma li turchi !!! :-[ :-[

Va be'...allora ne sparo un altra ...
L'Energia Oscura mi piacerebbe vederla...un po' coem due mani invisibili che travasano queste enormi quantita' di materia da un universo ad un altro d aun buco nero ad un altro.

Adesso potete caricare ...e aprire il fuoco !!

Scappo che  l'ho fatta lunga e l'ho detta grossa. 
Ciao

 

...e buonanotte al secchio!  ;D
Mi avete chiamato in causa e rispondo a tono! A me piace quello che hai scritto, Marco... l'idea del travaso di energia mi intriga e mi ricorda alcune teorie sull'energia del vuoto e sulle membrane.
Però, scusa se insisto, la teoria del BB non prevede un centro di espansione vero e proprio e neanche un vero confine se non quello legato ad un particolare osservatore!
Aspetto con ansia di consumare il vinello, il cacio e il tozzo di pane di cui sopra!

....E se son ciu purtema a ca'....Canzoncina tradizionale veneta dell'ubriaco ..Traduzione ..E se sono ubriaco portatemi a casa !!  ;D ;D

Vi lascio in pace per una settimana...vado a Pila a sciare e rientro domenica prossima.

Mi volevo portare qualche libro sull'argomento per poter tenere duro !! ;D

Ma siccome la stanchezza e gli spettacoli serali lasciano poco spazio a letture impegnative...

A presto e mi fa piacere che qualcosa che "sparo" puo' avere un minimo di percorribilita'!

Ciao