Ottimo! Grazie Umb, l'animazione e' "illuminante"! Qui ci serve davvero una spettroscopia con risoluzione temporale. Si dovrebbe tenere l'oggetto nello spettroscopio per tutta la notte (tecnicamente e' fattibile data la posizione favorevole in cielo), aggiungendo anche la fotometria. Peccato per questo tempaccio...

Paolo

Salve a tutti, lo spettro di questa sera con la relativa danza.Umberto
Animazione

Nuova osservazione a media risoluzione per la stessa sera (11 marzo 2016).
L'assorbimento della riga h-alfa, causato dai gas in espulsione e spostato verso il blu per effetto Doppler (componente del moto in avvicinamento), sembra indicare adesso velocita' piu' elevate rispetto alle fasi precedenti (~ 3000 Km/s). Il profilo e' molto complesso e presenta diverse caratteristiche a specifiche velocita' radiali.

Qui un raffronto (flusso per velocita' radiale) tra il profilo h-alfa del 5 febbraio e dell'11 marzo.
Paolo

Ottimo lavoro Paolo complimenti!Umberto

Salve, posto una animazione della osservazione eseguita la sera del 19-03-2016.Impressionante la variazione di intensità della emissione dell'H-alfa nell'arco temporale.Umberto

Grazie Umberto, i complimenti vanno a te per l'ottima sequenza di osservazioni a bassa risoluzione.

Le variazioni di intensita' della riga h-alfa sembrano reali anche se finora nessuno, anche in mailing list specializzate, le ha verificate sistematicamente con osservazioni dedicate.

La mia ultima osservazione e' del 18 marzo. Sempre Lhires III con reticolo da 1200 l/mm. Stavolta cielo sereno per due ore.
Flusso relativo in funzione della velocita' radiale, confrontato con l'osservazione precedente.
Il profilo e' sempre complesso. Nel largo assorbimento che culmina intorno a -3000 Km/s si notano almeno altri tre assorbimenti piu' stretti di cui il centrale e' molto profondo.

Paolo

Ciao a tutti,
la sera del 30 marzo l'ho osservata anch'io da Roma (LX200-8+Aply600) con 5 spettri da 600 secondi ciascuno. Allego l'animazione dove si osserva una significativa variazione della riga Hbeta oltre alla variazione della riga Halfa.

Saluti
Lorenzo Franco

Ciao Lorenzo, ottima osservazione spettroscopica! Il 30 marzo abbiamo avuto una bella serata e giustamente ci siamo scatenati tutti! Anche io ho un'altro spettro della regione h-alfa (vedi sotto).

Mi dai l'occasione per segnalare un particolare problema che abbiamo riscontrato io e Umberto nel trattamento con ISIS dei suoi spettri sottocampionati.

Abbiamo notato che le variazioni di intensita' delle emissioni di V694 Mon tra le varie sub-esposizioni a volte non erano reali ma prodotte da "tagli" del filtraggio per i raggi cosmici. Questo accade solo in regime di sottocampionamento dove le emissioni sono cosi' piccole che l'intensita' si concentra in buona parte in un solo pixel. Lo stesso capita a volte per il continuo sottile che puo' risultare "morsicato" in alcuni punti (nel profilo larghe banda di assorbimento con pareti laterali verticali).

Il problema riguarda in misura maggiore il filtraggio dei raggi cosmici con la specifica opzione della tab 2_General "Cosmic rays filter":
ma anche con il solo "Rejection coefficient" di valore troppo piccolo (filtraggio piu' efficace). Mentre il primo agisce sullo spettro 2d il secondo lavora solo sul profilo.

Con spettri sottocampionati io consiglio sempre di fare una girata preliminare senza Cosmic rays filter e con un Rej_coeff maggiore di 15-20. Ovviamente possono comparire degli spike nel profilo in corrispondenza di eventuali raggi cosmici o hotpixel non corretti che pero' ignoriamo. Il test serve solo a controllare l'intensita' del continuo e delle sottili righe di emissione, sia nel profilo che nell'animazione.

Nel caso di Umberto, nel profilo risultante l'emissione h-alfa era molto piu' alta (anche la EW) e l'animazione non mostrava alcuna variazione apprezzabile. Attivando invece i due filtraggi l'emissione h-alfa si abbassa e l'animazione diventa "ballerina"

Se con e senza filtraggi le cose sono diverse conviene provare a renderli piu' blandi. Il primo si regola dalla tab Setting:
il cui valore va alzato. 100 e' il default ma la sua efficacia e' ancora apprezzabile usando valori di 10000-15000. Quindi le variazioni numeriche devono essere piuttosto grandi per vedere differenze.

Anche il Rej_coeff va alzato. Da quello che ho visto, valori sotto 5-10 fanno agire pesantemente mentre sopra i 15 il filtraggio diventa assai blando.

A mio avviso la cosa importante e' fare sempre un raffronto del profilo in uscita con quello senza filtraggi. E' l'unico modo per accorgersi di eventuali artefatti prodotti in fase di elaborazione (a meno di ritrovarsi con grossi "buchi" nel continuo).

Lorenzo, non ricordo se anche a te capita di essere un po' sottocampionato. In caso, anche solo per curiosita', prova a ripetere il trattamento senza filtraggi.

Tornando al soggetto, questa e' l'osservazione a media risoluzione (R~6000), Lhires III e reticolo da 1200 l/mm
Plot della velocita' radiale (confronto con il profilo del 18 marzo):
Paolo