Ieri notte ancora un incremento di luminosità, confermato anche da Paolo Campaner dell'osservatorio di Ponte di Piave, che misuravamo entrambi in 18.1
Per l'eventuale cena, Maurizio ha aperto un altro topic...

maxcaimmi ha scritto:Ieri notte ancora un incremento di luminosità, confermato anche da Paolo Campaner dell'osservatorio di Ponte di Piave, che misuravamo entrambi in 18.1
Per l'eventuale cena, Maurizio ha aperto un altro topic...

Questa sera meteo permettendo proverò a fare una misura anche io!

Molto bene! E' interessante seguirla fino almeno a rilevare una discesa con certezza. Considerando la distanza della galassia ospite, si potra' tentare una classificazione sulla base della luminosita' massima apparente (in mancanza di spettri).

Da Asiago nessuna nuova? Il meteo dei giorni passati non ha aiutato di certo ma per i prossimi la situazione dovrebbe migliorare precchio.

Massimo, senz'altro ti contattano per email gli amici che hanno fatto richiesta all'osservatorio appena riescono a prendere lo spettro, in ogni caso riporto la pagina del Padova-Asiago Supernova Group dove e' probabile comparira' la classificazione della SN che hai scoperto:

http://sngroup.oapd.inaf.it/asiago_class.html

A presto
Paolo

Ormai è qualche giorno che tengo d'occhio le previsioni di Asiago più che le mie, ma purtroppo mai niente di buono.
Se non è proprio sereno, dubito aprano il cupolone!
Grazie del link... apparirà sicuramente lì, se non ci arriva prima qualcun'altro!
Per la cena vedi altro topic... non sono ammesse scuse!

Aggiornanento...
La luminosità continua a crescere... stanotte, nonostante Luna quasi piena e velature, sono comunque riuscito a riprenderla e misurarla di 17.9
Ancora niente spettro... il meteo ad Asiago continua ad essere una vera zozzeria!

In attesa di news spettroscopiche da parte dei prof, andiamo avanti con il "toto-transiente"!

Considerando la sola magnitudine assoluta (siamo in balia della statistica, intendo dire che i valori "medi" mostrati di seguito possono non rappresentare affatto il caso specifico del transiente in oggetto) possiamo azzardare qualche ipotesi..

Nell'interessante documento "A Comparative Study of the Absolute Magnitude Distributions of Supernovae":

http://iopscience.iop.org/1538-3881/123/2/745

sono riportate alcune statistiche che riguardano la magnitudine assoluta per tipologia di supernova.

Ad esempio, per un certo numero di supernovae di tipo Ia osservate durante il massimo, abbiamo questa distribuzione:
(le due gaussiane sono relative alle magnitudini corrette e non corrette per l'assorbimento insterstellare). I rispettivi valori medi sono -19.46 e -19.16.

Per le SN di tipo II-L, la distribuzione e' di questo tipo:
In questo caso e' stata fatta una ulteriore differenziazione tra eventi normali e luminosi.

Non riporto i grafici per gli altri tipi (che potete visionare sul documento originale) ma solo la tabella che riassume i dati salienti per tutti i tipi:
Considerando la distanza della galassia ospite della presunta supernova (PGC 68110, 61.55 Mpc), alle magnitudini assolute corrispondono i valori di magnitudine V apparente riportati in rosso (nell'ipotesi che non ci sia estinzione interstellare):
Dicevo che sono valori medi. E' importante mettere in conto l'errore sulla magnitudine assoluta al quale va aggiunto quello associato al modulo di distanza della PGC 68110 pari a 0.32 (NED). In questo modo si vede che, ipotizzando la SN al massimo, il valore di magnitudine potrebbe cadere in piu' di una tipologia (es. Ib/Ic, II).

A fine lista ho aggiunto per curiosita' due categorie alla quale pero' la presunta SN e' difficile che appartenga. Le LBV (luminous blu variable) sono stelle molto massicce (massa iniziale > 25-40 masse solari) caratterizzate da una grande instabilita' che puo' dare origine a fenomeni eruttivi ed outburst di diverse magnitudini. Le stelle la cui massa e' maggiore di 60 masse solari si e' visto che passano ugualmente per una fase in relazione ad una massa notevolmente inferiore (<20 Ms, es. Wolf-rayet). Si deduce che tali stelle debbano necessariamente perdere notevoli quantita' di massa in un certo stadio evolutivo. I loro outburst sono notevoli e la luminosita' assoluta puo' rivaleggiare con quella di una SN. Per questo motivo a tali fenomeni e' stato dato il nome "SN impostor". La differenza con le SN e' invece abissale: un fenomeno completamente distruttivo, quello delle SN, contro uno eruttivo che lascia in vita il progenitore. Il valore di mag assoluta cosiderato nella tabella (-14) e' comunque indicativo. E' uno dei piu' elevati osservati (Eta carinae, 150 Ms iniziale) e, verso il basso, le SN impostor hanno una luminosita' che tende a quella delle LBV in elevato stato di outburst.

Tanta, troppa statistica... ci vuole lo spettro! Anche con questo a volte non e' banale distinguere le SN impostor dalle SN di tipo IIn (entrambe mostrano righe spettrali di emissione strette) ed e' capitato anche che una LBV sia diventata poi SN di tipo IIn (vedi SN 2009ip), figuriamoci senza!

Paolo

Anche se un po' lentamente, sale comunque ... ieri notte la misuravo di 17.8!
Ormai dovrebbe suscitare l'interesse di qualche osservatorio professionale, così da avere finalmente la tanto agognata conferma e classificazione.
Anche la rivista Coelum è in attesa di questo, per poter pubblicare l'articolo nel numero di Novembre.
Nell'attesa, ci godremo la cena di stasera!

Sono quassù in osservatorio che, in mezzo a foschie e velature, tento di riprendere anche stasera per confermare il brusco calo di luminosità registrato ieri... c'è instabilità atmosferica e non mi fido, meglio controllare a vista!
Ieri infatti ho misurato un calo di almeno 3/10 di magnitudine rispetto alle precedenti osservazioni, che mostravano una sostanziale stabilità intorno a circa 17.9
Ho annotato le misure finora fatte in un grafico per vedere un primo abbozzo di curva di luce, nell'attesa che qualche anima buona possa riprendere uno spettro!
Inizio a perdere le speranze!