Salve a tutti, questa sera ho osservato la stella "IPPer" di cui posto il profilo spettrale il quale registra una importante variazione del picco dell'H-alfa se confrontato con l'unico profilo a bassa risoluzione pubblicato il 24-07-2012 sul BeSS, che allego in copia.Tale significativa variazione sta ad indicare che il disco di polveri che avvolge la stella è in fase di dissolvimento.Saluti Umberto

IP Per - 18-12-2014 Allegato

Che enorme variazione!
Cambia tutto, non solo la riga h-alfa. Per vedere meglio cosa succede al continuo metti a confronto i due profili nello stesso grafico. Prova a scaricare il vecchio profilo dal BeSS e fare il confronto con gnuplot.

Comunque in casi analoghi una ulteriore verifica di un altro osservatore è assai consigliata.

Ciao!
Paolo

A dimostrazione di quanto asserito da Paolo posto una sovrapposizione dei due profili. Invito inoltre tutti gli appassionati di spettroscopia a voler effettuare, appena posibile, una ripresa della stella in argomento per una eventuale conferma.Saluti Umberto

Ciao a tutti.
Complimenti Umberto per questo confronto.
Ho una domanda, forse stupida, da porvi.
Dando per scontato che tu Umberto hai fornito uno spettro reale arrossato, siamo sicuri che lo spettro presente sul BeSS non sia in realtà dearrossato?

Ho il vago sospetto che nel database del BeSS ci sia un po' di tutto, cioè spettri dearrossati e non e purtroppo non viene specificato.Questo renderebbe il confronto fra i vari continuum praticamente senza valore.

Forse è solo un dubbio inutle.

Comunque complimenti ancora.

P.S.
Speriamo che qui dalle mie parti smetta presto lo sciame sismico altrimenti quando riprenderemo qualche stella verrà mossa.
Nico


Nico

Grazie per il confronto Umberto. Nico, io credo che nessuno spettro sia dearrossato sul BeSS. Tieni conto che raccomandano di non togliere le righe telluriche o compensare la velocita' radiale, figuriamoci un intervento cosi' pesante sullo spettro. Penso invece che non si possano escludere delle differenze di trattamento con la risposta strumentale. Molti spettri sono relativamente vecchi e sono stati ottenuti con i profili di libreria Pickles (la libreria Miles e' cosa recente). Come sai, osservare una qualunque stella dello stesso tipo spettrale e ricavare la curva di risposta strumentale per mezzo del Pickles puo' portare ad errori anche rilevanti. Nel raffronto di Umberto, essendo presente/assente il disco di gas e polveri (che puo' filtrare la luce della stella), la differenza osservata nel continuo potrebbe essere "regolare". In casi analoghi, comunque, la conferma con un altro spettro toglierebbe ogni dubbio...

Speriamo che lo sciame sismico in Toscana si attenui rapidamente. Non so se abitate dal lato Chianti oppure siete piu' lontani dall'epicentro (spero di scosse ne abbiate sentite poche).

A presto!
Paolo

Grazie Nico, alla domanda che mi hai posto ha risposto Paolo togliendo dei dubbi,comunque attendiamo un vostro spettro per un ulteriore confronto. Auguri di Buone Feste- Umberto

E' utile tenerne traccia per cui faccio il punto degli alert scaturiti dalla prolifica survey di Umberto e confermati da spettri in medio-alta risoluzione che ho preso con il Lhires III 1200.

BD+62 11, novembre 2014, formazione del disco:
V548 Per, dicembre 2014, formazione del disco:
BD+55 521, dicembre 2014, incremento della intensita' della riga di emissione h-alfa:
IP Per, dicembre 2014, decremento della intensita' della riga di emissione h-alfa (notare anche l'effetto del disco sul continuo):
Umberto, complimenti perché non e' da tutti rilevare tante variazioni in una survey cosi' breve come quella che hai appena intrapreso! Questo e' anche un invito per tutti a spingersi con la magnitudine. Le stelle Be meno luminose sono poco osservate ed in numero elevato. La probabilita' di incappare in fenomeni interessanti e nuovi (in ambito osservativo) per tali soggetti e' maggiore.

Paolo

WOW, Paolo ed Umberto, avete fatto un lavoro spettacolare!
Complimenti ancora.


Nico