Ciao Marco,

no, la deriva non necessariamente sarà (anzi sicuramente no lo sarà) lunga come i segmenti, bastano pochi pixel di deriva, che poi sovrapponendo le immagini daranno luogo alle righe di rumore.
Qui sotto un'immagine di esempio un po' esagerata. La stella gialla nelle prime quattro immagini ha una deriva, dalla prima all'ultima immagine, di pochi pixel. I punti grigi, invece, non hanno deriva perché sono zone di rumore del sensore. Quando metto a registro e sommo ottengo il risultato dell'immagine sotto. Le zone di rumore hanno dato luogo ad una striscia bella lunga anche se la stella aveva una piccola deriva.

Ho capito, quindi i segmenti che costituiscono il rumore sono esistenti su ogni singolo fotogramma e la somma li ha solo accentuati. Pero' resta il fatto che non mi erano mai comparsi precedentemente anche quando, come questa, ho lavorato a 800 e non a 400 iso come di consueto
Boh, qui urge un ccd raffreddato e gli st 8300 sono praticamente indisponibili......

marco ha scritto:Ho capito, quindi i segmenti che costituiscono il rumore sono esistenti su ogni singolo fotogramma e la somma li ha solo accentuati. Pero' resta il fatto che non mi erano mai comparsi precedentemente anche quando, come questa, ho lavorato a 800 e non a 400 iso come di consueto
Boh, qui urge un ccd raffreddato e gli st 8300 sono praticamente indisponibili......

Capisco, anche a me non succedeva sempre. C'erano delle condizioni, mai completamente individuate, che determinavano questo rumore a pioggia. Adesso con la tecnica di cui ti dicevo, non è più successo. Non so che dire di più!

Per il sensore raffreddato sono con te.... ma ancora molto indeciso su cosa prendere! Mi piacerebbe avere una ccd a colori sottomano e provarla un po'! Mannaggia.....!!!!

CCD a colori?
Io ho quasi deciso: Sbig con kaf 8300 color; ci sarebbe da ordinarla, pagare un acconto e aspettare (forse le calende greche.
Ci sarebbe da lavorare con i raw ma si risparmierebbe l'esposizione infinita....., come va di moda in USA

marco ha scritto:CCD a colori?
Io ho quasi deciso: Sbig con kaf 8300 color; ci sarebbe da ordinarla, pagare un acconto e aspettare (forse le calende greche.
Ci sarebbe da lavorare con i raw ma si risparmierebbe l'esposizione infinita....., come va di moda in USA

Il mio dubbio è sulle dimensioni dei pixel, un po' piccolini! Certo si può operare in binning ma in questo caso si perde la capacità di riprendere a colori "con un solo passaggio" e torneremmo alla situazione del sensore in B/N dovendo usare i filtri. Ma sui pixel già c'è la matrice di bayer e onestamente non so come si comporterebbe in questo caso!

Marco, non riesco a vedere la tua foto, magari riprovo quando smette di piovere a vento! Com'e' che l'hai definita nell'altro topic? "pinzellacchere"?
Scherzo Cumbaru', la foto mi sembra molto buona, pero' mettila a formato piu' grande senno' non si apprezza a dovere. Il rumore di cui parli magari diventera' piu' visibile, pero' credo non rovini il bel soggetto che hai ripreso. Due domandine a proposito di questo disturbo. Hai sottratto il master dark a tutti i frames? Hai lavorato con i RAW oppure con i JPEG? Attenzione perche' le risposte potranno essere usate contro di te!!

Che stelline il Televue.. invidia!

Ciao ciao
Paolo

Yes, dark sottratto a ogni frame in formato .jpg;
adesso dovro' lavorare (capendo come) con photoshop per imediare al rumore.

Paolo Maria Ruscitti ha scritto: Il mio dubbio è sulle dimensioni dei pixel, un po' piccolini! Certo si può operare in binning ma in questo caso si perde la capacità di riprendere a colori "con un solo passaggio" e torneremmo alla situazione del sensore in B/N dovendo usare i filtri. Ma sui pixel già c'è la matrice di bayer e onestamente non so come si comporterebbe in questo caso!

I pixel piccoli (con microlenti) servono per mantenere alta la risoluzione a corte focali. Col binning si potrebbe operare sulle focali piu' spinte avendo anche una sensibilità maggiore. Poi si potrebbe giocare in falsa quadricromia......