...segue:

e con Barlow 2x (focale 3200mm circa) ovvero:
Barlow 2x + Filtro Ha + CCD

PS: le immagini esposte a bin 1x1, sono crop delle parti centrali dei frames originali (200px di lato), ingrandite del doppio per una migliore lettura (ovvero 400px di lato) e si riferiscono in sequenza:

- al miglior frame di 20 esposti (tempi indicati nel nome)
- alla media dei 20 frame esposti e combinati con AA3
- alla media dei 20 frame esposti con stella fuori fuoco.

oh madonnina sorda...

piu' si va avanti e meno ci si capisce qualcosa...

mi dimetto...

Se ti dimetti tu, allora stiamo freschi!  :o
Che vi devo dire... così è! 
Adesso vediamo al prossimo novilunio cosa esce da 'sto tubo... non pretendo la perfezione, ma almeno spero che mi escano un pò meno triangolari 'ste stelle!

Scusa...la mia probabilissima stupidaggine...ma la CCD con la quale fai le riprese ha dei filtri-vetrini anteriori o lavora perfettamente in asse ?

Se non e' il tubo e non e' stato il seeing di ieri...che ti resta da controllare ?


Ciao

E' un vero casino, le stelle a fuoco hanno il difetto dei baffi (sappiamo che non si tratta di piume di calore), si vede meglio nelle riprese con la barlow ma si apprezza anche nelle altre (che sono un po' troppo tirate, forse serviva un DDP).

La figura abbastanza concentrica dell'immagine fuori fuoco mi fa pensare che lavorando solo sul secondario c'e' poco da fare. Ma non sono esperto quindi prendila con il beneficio del dubbio...

Non so se un fuori asse anche del primario possa generare una situazione come questa che si vede. Max, questa sarebbe ancora una soluzione abbastanza indolore...

Il vetrino Marco... sarebbe incredibile ma comunque un test diretto all'oculare (con un ingrandimento molto forte) o con una webcam toglierebbe anche questo dubbio.

Ciao
Paolo

Hai ragione Paolo e' stata solo una fesseria la mia... ;D

Forse in laboratorio darebbe immagini migliori .

Che il seeing abbia influito ?

ciao

Ok, ormai ci siamo quasi.
Sabato prossimo porto lo strumento a Ferrara, dal Dott.Riccardi con cui ho preso appuntamento... in 2/3 ore eseguirà i test e dopo qualche giorno saprò di cosa soffre il mio vecchio e amato 10" (...anche se ultimamente è diventato amore/odio, un pò come in tutti i rapporti coniugali  ;D

Nel frattempo ho voluto fare delle simulazioni con Aberrator 3.0... solo per curiosità!  ???

Fermo restando che la vera causa la conoscerò solo a test eseguito, e che probabilmente sarà dovuta ad una serie di fattori e non soltanto ad uno, quella di base che forse potrebbe essere la più probabile, credo sia una "aberrazione sferica longitudinale".
Infatti, mantenendo inalterati i parametri di eventuali altri fattori, ed agendo solo su questo (LSA 3rd impostato a 0.10 o 0.20) nelle immediate vicinanze del fuoco ottengo in effetti un'immagine a tre punte molto simile a quella che vedevo... tali punte, risultano più o meno accentuate all'aumentare del parametro seeing (imposto almeno 0.10 considerato il  valore medio da dove osservo - vicinanza tetti).
Questo spiegherebbe anche il perchè, a volte, ho l'impressione che le mie immagini siano più circolari di altre sere.
Con parametri così impostati, portando la stella fuori fuoco, tutto sembra essere a posto e concentrico, proprio come nel mio caso.
Se provo invece ad introdurre altri difetti come "astigmatismo", la forma triangolare tende a diventare "croce", e se tensiono con "pinch" la forma fuori fuoco perde concentricità.

Questo naturalmente non pretende di essere una risposta... ho voluto solo togliermi lo sfizio di provare a capire!
Al Dott. Riccardi l'ardua sentenza!  :'(



PS: Premesso che di aberrazioni sferiche ne esistono più tipi, come penso altrettante soluzioni diverse, ed ammettendo che il "gioco dovrà valere la candela" credo che un'eventuale possibile soluzione potrebbe essere quella di far riprofilare la lastra corretrice.

beh??... le proiezioni doxa sui primi risultati o almeno gli
exit-poll??????

siamo ansiosi...