cometa!!

gdicarlo · Messaggio da **gdicarlo** » 30 ott 2007, 15:18

e qui arrivano le sorprese...

mentre esponevo avevo notato un alone molto piu' grande,
ma molto piu' debole...

lavorando un poco con i livelli e le curve di risposta
sono riuscito ad evidenziarlo

foto1 id. alla foto1 del post precedente, quindi in OIII
da 24 min. stretchata a morte

foto2 id. ma con palette in falsi colori

notare: nelle foto riprese nel rosso l'alone NON SI VEDE,
il che torna con la tonalita' verde che vedrete nell'alone
della foto che paolo berardi postera' quanto prima
(ed in altre, molto meno belle ;D ;D ;D , che circolano in rete).
il punto e' che questo alone e' di quasi 20 primi di
dimensione (il campo inquadrato e' 54x40 primi d'arco)

Paolo · Messaggio da **Paolo** » 30 ott 2007, 15:40

e qui arrivano le sorprese...

mentre esponevo avevo notato un alone molto piu' grande,
ma molto piu' debole...

E' proprio li' che cambia tutto! Confermo che anche nelle riprese RGB che abbiamo fatto assieme con lo lo stretching dei livelli parte un solo colore, un bellissimo verde smeraldo!

Le dimensioni delle due immagini mostrano la chioma generata dalle polveri in netta espansione, una vera e propria esplosione!

Paolo

Marco Bensi · Messaggio da **Marco Bensi** » 30 ott 2007, 15:50

Questa cometa e le Vs immagini ci stanno dando belle emozioni

Io ieri sera ho solo rielaborato con Deep Sky Stacker i frames che avevo ripreso il 28 sera.

E' uscita un immagine molto piu' rumorosa ma piu' nitida.

Ciao
e complimenti per le vostre riprese.

Marco Bensi · Messaggio da **Marco Bensi** » 30 ott 2007, 22:40

Con Registax gli stessi frames mi hanno dato una cometa molto piu' bella.

Ciao

gdicarlo · Messaggio da **gdicarlo** » 31 ott 2007, 12:09

eh si'!!! va decisamente meglio!
ma la differenza e' solo l'uso di registax al posto di DSS??

ciao ciao g.

Marco Bensi · Messaggio da **Marco Bensi** » 31 ott 2007, 13:20

Si Giuseppe !!

Ieri sera casualmente mi e' venuto in mente di provare gli stessi frames che erano nella Directory di elaborazione e che avevo usato e gia' dal primo tentativo il risultato era buonissimo e non granuloso come ottenevo con DSS.

Io non so spiegarmi se questo problema con DSS sia dipendente dalle mie capacita' di settaggio....ci ho provato in modo vario ma la grana grossa restava.

Ottimo DSS per spremere i fotoni...

Perfino l'immagine restituita da Envisage in fase i ripresa era migliore, ma avevo comunque fatto un errore di applicare un filtro SW che l'aveva un po' rovinata.

Anche su Registax ho fatto due-tre tentativi e con settaggi di stacking diversi ma il risultato cambiava poco.

Erano tutti validi.

Ciao

Paolo · Messaggio da **Paolo** » 31 ott 2007, 13:25

Ottime immagini Marco, in ogni caso per vedere bene le differenze l'immagine dovrebbe avere lo stesso livello di stretching, nel tuo caso una mi sembra leggermente piu' tirata (o forse dipende dal mio monitor...). Non vorrei che le differenze siano dovute solo allo stetching, parametro piu' o meno regolabile con tutti i sw.

Ciao ciao
Paolo

gdicarlo · Messaggio da **gdicarlo** » 2 nov 2007, 13:06

piccolo aggiornamento...

ieri sera ho avuto una mezz'ora di sereno perfetto prima
che arrivasse il solito fronte africano...

solito setup, megrez FL80, ccd mx916,
esposizione di 32 minuti (8x4min) in luce bianca

foto1 elaborazione con maschera sfocata, un po'
forzata per mostrare i dettagli intorno al nucleo

foto2 stretch massimo a falsi colori - la cometa continua
ad ingrassare a vista d'occhio!!! sara' incinta???

foto3 id. foto1 ma a falsi colori - si comincia a vedere qualcosa
che emana dal nucleo...

cometa!!

Re: cometa!!

Re: cometa!!

Re: cometa!!

Re: cometa!!

Re: cometa!!

Re: cometa!!

Re: cometa!!

Re: cometa!!

Chi c’è in linea

Ultime dal Forum