Salve a tutti, posto un nuovo profilo di questa stella osservata la notte del 20-02-2016.Umberto

Salve,
allego uno spettro ripreso ieri sera come test per il sistema di autoguida ancora da ottimizzare.
Ad un rapido confronto con gli spettri di Umberto, il mio sembra essere appiattito nel blu. Nonostante un'integrazione di 300 sec ho circa 10.000 conteggi sulla riga di emissione dell'H-alfa e un segnale medio nella zona del blu che supera il fondo di circa 1500 conteggi; concordate che sia questo il motivo?

Saluti

Salve Miror, sul mio spettro registro 18.000 sull'Halfa, 8.000 sull'H-beta, 4.000 sulla zona media del blu e 1500 sul fondo cielo.Io credo che dipenda da una guida non perfetta, evidentemente la stella resta poco tempo al centro della fenditura. Se ho capito bene,tu hai usato un tempo di esposizione superiore a quello mio che è di 240 sec, quindi avresti dovuto registrare degli Adu maggiori di quelli che hanno registrato il mio spettro.Con quale luminosità dell'ottica hai ripreso lo spettro e con che Binning, io lavoro ad f/6 Binning 2.Comunque complimenti, il tuo è un ottimo profilo.
Saluti Umberto

salve,
hai ragione Umberto; in questo caso il target entrava e usciva dalla fenditura. devo al piu presto ottimizzare i parametri di phd.
io ho un newton f/5 e ho ripreso con un binning 1x1.
saluti

Paolo

Salve a tutti, Paolo, con il Binning 1 devi integrare con un rapporto di 1 a 4, se riprendi a binning 2 otterrai quasi sicuramente uno spettro sottocampionato, che forse ti potrebbe creare qualche problema per la calibrazione in lambda, ma se tu riuscissi a calibrarlo lo spettro sarà molto più luminoso a parità di tempo di posa.Saluti Umberto

Paolo, il tuo non ha alcun problema, e' proprio un'ottimo spettro! Il continuo mi sembra differisca pochissimo da quello di Umberto, ad indicare che avete fatto entrambi un'ottima elaborazione. Da tenere conto che la corretta calibrazione del continuo e' critica a volte anche per i professionisti (si possono vedere profili discordanti), figuriamoci per noi astrofili. E' chiaro che dobbiamo fare tutto il possibile per avere un profilo corretto ma purtroppo non disponiamo di sistemi pratici per ruotare la fenditura, per variarne l'apertura ecc.

Per il discorso dell'efficienza dello spettroscopio tenete conto che avete camere, binning, telescopi e seeing diversi. Stiamo parlando di valori non esageratemente differenti, non credo si possa fare un raffronto diretto degli ADU raggiunti dalla sottile riga in emissione H-alfa (valore che tra l'altro dipende fortemente da come si e' fatto il fuoco in quella regione spettrale).

Ho usato diversi anni PHD guiding e devo dire che non funziona male. Astroart pero' e' su un altro livello, ho effettivamente guadagnato in efficienza, senza contare la superiore praticita' di utilizzo. Entrambe le versioni di PHD guiding non utilizzano un algoritmo specifico per mantenere in un punto del sensore l'immagine della stella "spezzata" dalla fenditura. Se il software effettua le correzioni basandosi sul centroide, queste tendono a far oscillare la stella sopra e sotto l'asse della fenditura (la forma della stella cambia di continuo), riducendo l'efficienza generale.

Anche in Astroart si vede a volte oscillare la stella, ma in questo caso e' dovuto alla turbolenza atmosferica. Quando infatti c'e' un buon seeing la stella e' molto stabile e non vengono impartite correzioni ad ogni lieve cambio della sua forma.

Tornando alla nostra stella, l'osservazione del 11 febbraio:
Velocita' radiale delle componenti in emissione/assorbimento della riga h-beta:
Rispetto all'osservazione precedente (11 feb) si nota una diminuzione generale delle velocita' del jet (sebbene il punto massimo, che si raccorda con il continuo, non sia cambiato molto).

La curva di luce durante le osservazioni (Astroart batch photometry con magnitudini V):
Paolo

Salve a tutti,
approfittando di questa serata senza nuvole e vento, ho ripreso poco fa la simbiotica del momento. Vi riporto un confronto con la ripresa effettuata il 21 febbraio. Notate un'attenuazione nel continuo nel blu. Vorrei chiedervi se può dipendere da una poco corretta elaborazione/ripresa o se vi risulta come evoluzione del sistema.

Saluti

Ciao Paolo, non saprei dirti, io la sto seguendo (meteo permettendo) in media risoluzione e non ripendo un intervallo cosi' ampio da poter verificare.

Puoi fare un controllo con gli spettri del database ARAS:

http://www.astrosurf.com/aras/Aras_Data ... 694Mon.htm

che pero' al momento sono fermi al 26 febbraio. Mi sembra comunque che ci sia la tendenza degli ultimi spettri a calare di intensita' nel blu, sebbene di entita' minore rispetto a quanto si vede nel tuo raffronto. E' possibile che tra qualche giorno verranno inseriti nuovi spettri e ne troverai di presi vicino alla data che ti interessa (29 feb).

La stella e' in una fase di outburst con variazioni a breve termine per cui non si possono escludere apprezzabili cambiamenti anche nel continuo.

C'e' anche la fonte AAVSO che, con le misure di magnitudine BVR, consentirebbe un altro check. Tuttavia le osservazioni sono un po' rade intorno al 21 febbraio. Da quello che si vede la differenza B-V sembra variare poco nel tempo.
Per sapere se dovesse trattarsi di un problema osservativo, bisognerebbe conoscere il dettaglio delle operazioni al telescopio. Hai usato la stessa stella di riferimento? Era ad un'altezza simile a quella del target? Essa e i target erano ben centrati in fenditura per entrambe le osservazioni? La stella di riferimento era molto luminosa (la causa piu' comune di alterazioni del continuo per effetto dello scintillamento)? Magari questi sono temi da affrontare se le osservazioni ARAS non confermano l'evoluzione che hai registrato.

Tienici informati,
Paolo