Non mi sono segnato la chiusura, va be!
Come potete notare c'è un bel pò di cromatismo
però con l'halfa.... chissà.
e voi che ne pensate?

Mmmm.... mie opinioni
A parte M31 (e infatit mi sembra che il cromatismo sia meno evidente) mi sembrano leggermente fuori fuoco. Il cromatismo potrebbe essere dato anche da quello. Però con un fuoco migliore e magari chiudendo un pochino...
Ad esempio la mia posa di prova su M42 in LRGB fatta con il Sonnar 135 mi dava un alone rosso decisamente evidente a tutta apertura. Poi ho chiuso a F5.6 (non ho provato con F inferiori) e l'alone è sparito.
Magari, se le hai fatte a tutta apertura, chiudendo un poco anche gli effetti visibili in basso a dx (M31) e più in generale a dx, sarebbero mitigati (però forse potrebbero essere dati da una non perfetta perpedicolarità del fascio al piano del sensore).

Con l'Ha l'unica cosa che potrebbe disturbare è il coma ai lati (come detto prima, prevalentemente su uno mi sembra)

Un salutone,
A.

a tutta apertura non sono, senno' non sarebbero visibili le
spikes da lamelle sulle stelle piu' luminose...
a 'sto punto e' cruciale capire fino a che apertura puoi
usarlo
ma in assoluto, a meno che non l'hai chiuso a f8, non mi
sembra male, anzi...

gdicarlo ha scritto:a tutta apertura non sono, senno' non sarebbero visibili le
spikes da lamelle sulle stelle piu' luminose...

Chiedo venia: hai ragione.
Comunque anche me non sembra malaccio: resta da vedere se la leggera elongazione asimmetrica sia meccanica oppure data dalle lenti un poco spostate.
Che ne pensi ?
A.

Per quello che mi ricordo, ho provato varie chiusure, però non sono andato oltre i 4.
per il fuoco si, può essere fuori fuoco perchè ero senza computer e la 300D non ha il live view, Per l'asimetria pure può essere l'uso di un adattatore con filetto da un 1mm anzichè da .75. poi pesa da matti, tutto vetraccio, dovrei trovare un modo per fissare anche l'obbiettivo, per esempio un pò di gomma piuma sotto che ne pensate?
Simulerebbe il sostegno della mano sinistra.
Vabbè ho capito è da riprovare con calma segnandosi anche le chiusure.

E' probabile che con il filtro h-alfa vada molto meglio. Le aberrazioni sulle stelle piu' luminose ai bordi sono colorate per cui il taglio netto del filtro potrebbe aggiustare tutto. Se riesci ad accoppiarcelo facci sapere.

Ciao
Paolo

Pering ha scritto:...Per l'asimetria pure può essere l'uso di un adattatore con filetto da un 1mm anzichè da .75. ...

Sei un temerario....

Pering ha scritto: ... poi pesa da matti, tutto vetraccio, dovrei trovare un modo per fissare anche l'obbiettivo, per esempio un pò di gomma piuma sotto che ne pensate?
Simulerebbe il sostegno della mano sinistra.

Io ho risolto realizzando l'aggeggio, bruttissimo, che vedi sotto, in questo caso fissato ad una barra tipo vixen fatta in casa: Così posso serrare il collare o direttamente all'Atik oppure sul corpo della lente.

Poi, poichè io avevo intenzione di usare anche la ruota portafiltri dell'Atik ed il cassettino per i filtri di TS ho preso un raccordo M42 femmina--> T2 maschio (lo presi alla fiera di Forlì del 2009 da Unitron ma è quello che fa la Baader presumo), ho ridotto lo spessore (quello esposto) del filetto a T2 a 3mm e così pure ho ridotto lo spessore del labbro interno su cui va a battuta il filetto M42 maschio dell'obiettivo di un 2/3 mm e di conseguenza ho ridotto anche lo spessore della corona esterna dell'anello stesso (i lavori sono stati fatti da un mio amico con un torni) così da avere uno spessore complessivo del raccorco di circa 1cm. In questo modo metto a fuoco sia con la ruota portafiltri Atik che con il cassettino e, in realtà, si potrebbe mettere a fuoco anche con qualche aggeggio porta filtri un poco più spesso di quelli che ho io (la distanza del sensore della mia Atik dalla dalla flangia filettata è di circa 15 mm, lo spessore ottico della ruota portafiltri Atik è 19mm, lo spessore ottico complessivo del raccordo M42-->T2 è circa 8mm mentre il backfocus delle lenti con attacco M42 è 45.46mm e così rimangono circa 3.5mm che si possono utilizzare se si hanno cassetti portafiltri più spessi o sensori CCd un poco più distanti dalla flangia di serraggio T2 della camera).
Un salutone,
A.

Grazie per le dritte, se ho capito bene dall'obbiettivo al sensore la distanza deve essere 45.46 mm.
Da qualche parte ho letto che la distanza dell'314L dall'anello T2 è di 12 mm, presumo dal sensore alla battuta esterna del 314L.

Quindi la lunghezza della prolunga deve essere 45.46-12=33.46mm giusto?
Che poi sarebbe la parte visibile della prolunga. (per capirci)