marco ha scritto: Siamo stati in quattro sul monte Voltigno (PE) e, dopo una lauta cena superproteica  , siamo saliti a circa 1.200 msl dove ci ha accolti un buon cielo che non ricordavo da anni il quel sito, probabilmente favorito anche dalla nebbia insistente sulla vallata che schermava l'inquinamento.
Le osservazioni sono iniziate verso le 22,30 con il radiante ancora sotto l'orizzonte. Di leonidi se ne son viste poche (ne avro' contate una decina nei momenti in cui controllavo il cielo (verso sud-est)in piu' di tre ore di permanenza sul piazzale scelto. Niente bolidi di mag negativa e presumo nessuna meteora catturata sulla pellicola....... :o.
Qualche osservazione ai telescopi degli amici presenti e tutti a nanna alle 2,00 quando una velatura da nord ci favoriva la decisione di chiudere la spedizione. Una nottata comunque positiva.
La parola a Piero.

Che dire, confermo tutto quello che hai scritto tu Marco, io addirittura, per la scarsa attività delle leonidi, non ho montato neanche la macchina fotografica ::), mi sono semplicemente immerso nell'osservazione degli oggetti deep sky con il mio fido dobson Orion, (che non sacrifico più) e come diceva ieri sera Marco, era davvero insolito osservare M42 ed altri oggetti invernali con quel caldo, caldo,che non ha niente a che vedere con la lauta cena
piero

Paolo ha scritto: L'altro attraversamento di polveri, forse piu' favorevole per noi dal punto di vista della geometria, era previsto sempre il 17 novembre alle 9 TU, ovvero nella mattinata di ieri.

Dal plot aggiornato, riportato sotto, il picco mattutino di cui parli non appare, anche se in effetti il campionamento è ridotto (forse perchè basato sulle sole osservazioni visuali). Tuttavia, c'è stato un picco secondario verso le 1.45 del 18.

Marco hai ragione, infatti anche nel grafico IMO piu' dettagliato:

http://www.imo.net/live/leonids2009/out/leo2009peak.png

il picco al mattino del 17 e' quasi inesistente. A questo punto sono curioso di esaminare le tracce radio registrate per avere una conferma (per quanto ci sia una bella differenza tra eventi radio e osservazioni visuali). Tra l'altro non ho capito se i dati IMO vengono "normalizzati" per compensare l'effetto ombra della Terra. Essendo gli osservatori sparsi un po' su tutto il globo, forse la compensazione diventa automatica?

Facendo un paragone con le perseidi 2009:

http://www.imo.net/live/perseids2009/ou ... 09peak.png

ho notato come l'attivita' di queste ultime abbia compreso uno spazio temporale maggiore rispetto alle leonidi. Questo si traduce in una maggiore probabilita' di far coincidere l'ora propizia (le ultime ore della notte) con il momento di forte attivita' meteorica. Non so se l'attivita' delle leonidi e' sempre cosi' concentrata, eventualmente con un picco cosi' "stretto" bisogna essere molto fortunati affinche' capiti al momento giusto per la propria posizione (in ogni caso si possono fare previsioni abbastanza affidabili). Probabilmente la condizione si e' verificata quando gli amici del Gaspra hanno osservato quella bella pioggia meteorica che ci ha mostrato Marco.

Un vero peccato perche' questo'anno non c'era neanche la Luna... Pero' che sola certe volte!  :-X

Ciao
Paolo

Niente da fare neanche per me, ragazzi. Ero a Budapest (per lavoro, eh!) e mi son beccato un bel nebbione nonostante l'albergo fosse sulla collina di Buda e dotato di terrazzo al 5° piano con tanto di binocolone da carroarmato russo...
Altri sono stati più fortunati, oltre al solito Chris Peterson:
http://www.spaceweather.com/meteors/gallery_17nov09.htm
http://www.imo.net/live/leonids2009/

Statemi bene,
Franco