Sicuramente ve ne sarete accorti da tempo, il sole è completamente privo di macchie e la cosa, normale per un periodo di minimo di attività, si sta prolungando in modo preoccupante. Oggi siamo arrivati a quota 600 giorni, che devono intendersi non consecutivi ma comunque riferiti all'attuale ciclo solare, a partire dal 2004; tanto per capirci, mediamente questo numero si attesta sui 485 giorni, mentre il record è stato raggiunto intorno al 1913 con oltre 1000 giorni. Tutto questo non sarebbe particolarmente grave se non fosse che si accompagna ad altri due insoliti fenomeni, osservabili solo nello spazio:
1) una netta riduzione della velcità e della pressione dinamica del vento solare, osservata dalla sonda Ulisse già negli anni 90;
2) Un abbassamento record nel valore della costante solare, ovvero del flusso totale di energia emesso dalla nostra stella (nell'ultravioletto, -6% rispetto al precedente minimo).
Difficile dire quanto siano patologiche queste indicazioni nel loro complesso, del resto solo da pochi decenni si fanno queste misure... potremmo essere davanti a una oscillazione statisticamente normale oppure all'inizio di un nuovo minimo Maunder come quello del 700; in quest'ultimo caso, l'unica consolazione è che, forse, questo mitigherà per un po il riscaldamento globale dandoci un po di tempo in più per correre ai ripari (ma l'effetto psicologico potrebbe anche essere controproducente!).
Per i dettagli, eccovi un po di links (in inglese):
http://www.spaceweather.com/glossary/sp ... hhp2p8lqf3
http://science.nasa.gov/headlines/y2009 ... inimum.htm
http://science.nasa.gov/headlines/y2008 ... arwind.htm

Interessante ma me lo ero perso ...

Ciao

Riguardo alle attività solari ho trovato questo link: http://www.altrogiornale.org/comment.ph ... .news.3101
in cui l'astronomo Dr.Ian Wilson con i colleghi dell'Università del Sud Queensland, danno una spiegazione, credo interessante...

un saluto a tutti
Vincenzo

Scusami, ma non ce l'ho fatta a leggere l'articolo. Magari è anche una teoria interessante, ma dando un'occhiata al sito sono rimasto alquanto perplesso da Niburu, Alieni e scie chimiche.
Insomma, come trovare pubblicato su Topolino che su Marte hanno trovato tracce di vita... ::)

Ciao
Maurizio

Ciao Maurizio, senza guardare alla facciata del sito che raccoglie articoli di vario genere (infatti si chiama altro giornale), era mia intenzione segnalare solo la sostanza di quest'articolo in particolare e di cui riporto il link di origine in inglese: http://www.abc.net.au/science/articles/ ... pic=latest.

Volevo poi approfondire, naturalmente da chi è più preparato, se poteva essere possibile che Giove e Saturno, possano in qualche modo, influenzare l'attività solare...

Un saluto a tutti
Vincenzo 

cari tutti,
anche io ho dovuto vincere un po' di sospetti, e soprattutto
sfrondare notevoli errori di citazione in entrambi i link, per
trovare l'articolo originale (i. wilson, che non credo peraltro sia
ian wilson, che viene citato nei ringraziamenti, non lavora affatto
all' Università del Sud Queensland), ma alla fine ce l'ho fatta, l'ho
scaricato e prometto di leggerlo... a prima vista mi sembra un
articolo puramente fenomenologico, ma non indegno di attenzione.
quello che manca, a mio avviso, e' un meccanismo fisico in grado
di creare un lock-in tra i cicli (solari e planetari);
diciamo che se fossi stato io il referee non sarebbe passato indenne,
ma... tant'e'!!

in ogni caso grazie a vincenzo per la segnalazione

ciao ciao g.

p.s. sorvoliamo su niburu e il resto della paccottiglia...

Questa faccenda del possibile legame tra ciclo solare e moto del sole attorno al baricentro mi incuriosisce ma non mi suona nuova... Giuseppe, potresti gentilmente forninrmi il link diretto all'articolo?

EDIT: come non detto, l'ho trovato da me...

Vincenzo ha scritto: ...cut...
Volevo poi approfondire, naturalmente da chi è più preparato, se poteva essere possibile che Giove e Saturno, possano in qualche modo, influenzare l'attività solare...

Un saluto a tutti
Vincenzo 

Giove come massa è grandicello, Saturno un po' meno e in ogni caso a occhio, vista la distanza, direi che potrebbe causare effetti paragonabili a quelli di Venere.  Se poi paragoniamo le masse dei pianeti in generale a quella del Sole, anche gli altri pianeti interni potrebbero dire la loro per lo stesso motivo, senza contare possibili maggiori interazioni causate da nuclei ferrosi.
Occorrerebbero, però, dei calcoli matematici precisi per vedere se l'influenza è significativa. Detta come la presenta il tipo, la teoria è affascinante, ma credo che non vada oltre l'ipotesi fantasiosa. Certo che su quel sito c'è ben di peggio.
Allacciandomi all'argomento, faccio notare per analogia, quanto sia difficile fare le "previsioni del tempo" su tempi geologici, con tutti i fattori che intervengono a cambiare il clima.
Discorso già fatto, ma personalmente nei panni di chi ci comanda, mi limiterei a combattere l'inquinamento locale che crea danni certi, piuttosto che rischiare di alterare l'economia mondiale per correre dietro a teorie assolutamente non dimostrate come effetto serra e buco dell'ozono. Quest'ultimo in particolare abbandonato guarda caso in corrispondenza di questo minimo solare. Che dipenda dal magnetismo solare e non dalle bombolette o dai frigo  ??? (che i Cinesi e molti altri al mondo stanno continuando imperterriti a usare, mentre il buco si è richiuso da solo - o meglio ristretto!!!).
Oltretutto si rischia seriamente che se siamo in presenza di un minimo solare come quelli riscontrati in corrispondenza delle "piccole glaciazioni" dei secoli scorsi, qualcuno adesso si metta a dire che dobbiamo inquinare per non far morire i canadesi e i siberiani di freddo. In compenso moriremmo sicuramente tutti di cancro.
Ma sto andando OT... Tornando in tema, oltre all'eleganza e alla suggestione delle ipotesi, nella scienza vorrei vedere dei numeri.
Ciao
Maurizio