Capisco, grazie Vincenzo.
Per quel che ne so io (sono un povero fisico astro/pratico e non particellare/teorico come l'amico Giuseppe) puoi stare tranquillo che non c'è assolutamente un nesso tra le due cose; è solo una coincidenza e del resto i terremoti ci sono sempre stati! Stesso discorso per il rischio di mini-buchi neri nell'LHC (ma questa è una storia completamente separata).
Alla fine, ognuno di noi è costretto a fidarsi di chi ne sa di più sull'argomento, poichè non possiamo essere esperti di tutto... l'importante è che si tratti di persone in buona fede!

PS: che ne pensate della "splendida" trovata del cavaliere di fare il G8 a l'Aquila??? Le motivazioni addotte mi fanno accapponare la pelle: si risparmierebbe poichè (per dirla chiaramente) si userebbero in parte i soldi destinati alla ricostruzione e poi si starebbe "tranquilli" poichè nessun contestatore avrebbe il coraggio di andare a fare casino dove la gente sta soffrendo (ovvero: nessun individuo con senso morale andrebbe a dare fastidio ai terremotati, tranne i capi di governo che sono abilitati a farlo!). :-X

A 10 minuti da mezzanotte c'è stata una seconda scossa, Velino-Sirente, di MI-4, avvertita molto bene quì ad Avezzano.
Sono di sentinella a casa e non ho il coraggio di andare a letto, preferisco vegliare sulla mia famiglia.

Marco, riguardo al G8 non ti nascondo che ho fatto la stessa pensata, è sarebbe una faccenda molto deprecabile se le intenzioni del cav. fossero realmente quelle da te esplicitamente indicate.

Qual'è la fonte delle previsioni di scosse fatte da team giapponesi?

Un saluto
Vincenzo

proviamo a fare un po' di chiarezza:

il test-run di lhc di ottobre e' stato interrotto subito dal guasto
ad un magnete, e pertanto l'acceleratore non ripartira' fino a
riparazioni avvenute, probabilmente nella seconda meta' del 2009.

il fascio di neutrini cern-lngs non ha nulla a che vedere con lhc,
e' prodotto da un fascio secondario di sps (uno degli iniettori)
ed ha una sua tempistica separata. il test run 2008 e' cominciato
il 18 giugno ed e' terminato il 3 novembre.
anche a voler fare della speculazione ad ogni costo, il fascio
attraversa la terra da ginevra all'aquila, percorrendo oltre 700
km sottoterra (emergendo anche in un punto in umbria) ad una profondita'
massima, a centro traiettoria, di 11.4 km. a l'aquila "passa" a 300
metri di quota nell'aria...
non mi sembra ci siano stati terremoti sulla congiungente ginevra-l'aquila!!

dal punto di vista del fascio l'aquila e' un punto qualunque della
sua traiettoria, assolutamente equivalente agli altri
(anzi... ad essere pignoli la leggerissima divergenza del fascio
comporta uno "sparpagliamento" e quindi una riduzione della densita'
di particelle mano a mano che ci si allontana dalla fonte)

tutto questo lo dico indipendentemente dal fatto che le interazioni
neutrino-materia sono ben note e assolutamente trascurabili come
rilascio di energia (altrimenti saremmo "scaldati" dai neutrini solari...)

con tante cose importanti a cui pensare questa e' davvero un pessimo
esempio di informazione; chi fa controinformazione svolge un ruolo
prezioso, e non dovrebbe sacrificare tempo e credibilita' dietro
a queste cose... siamo al livello di nostradamus, altrimenti

ciao a tutti g.

il fascio di neutrini cern-lngs non ha nulla a che vedere con lhc,
e' prodotto da un fascio secondario di sps

Ciao Giuseppe, mi hai rubato le parole di bocca, anzi...dalla tastiera...
in effetti il documento citato è una bella compilation di str....e evidentemente il pusher aveva roba buona in quel momento...

l fascio attraversa la terra da ginevra all'aquila, percorrendo oltre 700 km sottoterra (emergendo anche in un punto in umbria) ad una profondita'
massima, a centro traiettoria, di 11.4 km. a l'aquila "passa" a 300 metri di quota nell'aria...

Oh, bella...pensavo viaggiasse sempre sottoterra...invece esce e viaggia anche in aria? non lo sapevo.

Ciao,
Franco

considera che l'asse del fascio passa per i lab, a 1000 m slm
praticamente orizzontale, quindi poi "esce" dalla montagna e prosegue
in aria, fino a rincontrare la montagna di fronte (monte ocre??)

l'altra emersione precedente mi sembra sia a gubbio o giu' di li'...

per tornare al terremoto vero, questo e' il link del documento
presentato dall'ingv alla riunione del 31-3, quando si disse
che era tutto normale (sic)

portale.ingv.it/primo-piano/archivio-primo-piano/notizie-2009/terremoto-6-aprile/cgr_31_3_2009.pdf

ciao ciao g.

Beta Persei ha scritto: Oh, bella...pensavo viaggiasse sempre sottoterra...invece esce e viaggia anche in aria? non lo sapevo.

Ammetto che anch'io non mi ero reso conto di ciò, ripensandoci deve essere così dato che il Lab non è al livello del mare...  ::)

Giuseppe, guardando l'ultimo documento faccio fatica a capire sulla base di cosa hanno concluso che non c'era pericolo di scosse maggiori (ammesso che fosse questa la conclusione vera!).

anche io!!