Terremoto del 6 Aprile

gdicarlo · Messaggio da **gdicarlo** » 22 apr 2009, 11:52

ciao a tutti
magari lo sapete gia', ma visto il discorso sulle magnitudo...

(fonte ingv)

La scossa principale ha raggiunto la magnitudo Ml=5.8 e Mw=6.3.

nota:

La magnitudo usata di routine per stimare la grandezza di un
terremoto è la cosiddetta Magnitudo Richter o Magnitudo Locale (Ml), che viene calcolata
sull'ampiezza massima della registrazione di un sismografo standard (a corto periodo).
La Magnitudo Momento (Mw) viene elaborata attraverso un trattamento numerico
dell'intero segnale sismico su tutte le frequenze registrate dai sismometri a larga banda
della Rete Sismica Nazionale. Per terremoti forti la Mw viene ritenuta una stima più
accurata della dimensione dell'evento e dell'estensione dell'area di faglia.

(fine fonte ingv)

ciao ciao g.

gdicarlo · Messaggio da **gdicarlo** » 22 apr 2009, 12:01

link dei risultati sar preliminari

portale.ingv.it/primo-piano/archivio-primo-piano/notizie-2009/terremoto-6-aprile/sar

da:

http://portale.ingv.it/primo-piano/arch ... rile-2009/

per quanto riguarda il classamento questo e' un documento che era linkato nella
pagina sopra indicata e che non e' piu' direttamente raggiungibile (hanno tolto il
link nella pagina visualizzata, ma l'hanno lasciato nel sorgente html... anche per
uno zappettatore molto principiante come me e' stato facile recuperarlo

)

zonesismiche.mi.ingv.it/documenti/Pericolo_aq_090416.pdf

non prendo posizione sulla questione, perche' non ho ancora abbastanza info
per farmi una idea precisa; la mia impressione e' sempre stata che la classatura come
zona 2 fosse una follia, ma...

Marco Di Lorenzo · Messaggio da **Marco Di Lorenzo** » 22 apr 2009, 18:23

Grazie infinite per la segnalazione di questo docmento, Giuseppe.
Certe conclusioni sono inquietanti e fanno riflettere alla luce di quanto poi è successo, in particolare:

1) la mappa di pericolosità sismica MPS04 e le mappe regionali delle zone sismiche definiscono con chiarezza le aree dove ci si possono aspettare scuotimenti forti (anche da subito!); in quanto tali possono e devono essere considerate come strumenti di previsione;
2) le differenze fra le azioni sismiche di progetto previste dalla normativa tecnica pre-2008 per la zona 2 e la zona 1 non sono elevate. In nessun modo possono essere invocate quali responsabili dei crolli avvenuti, per i quali vanno ricercate altre cause;
3) il ritardo con cui vengono adottata sia la nuova normativa che, in parte, le nuove zone sismiche (con particolare riferimento alle zone a bassa pericolosità), unitamente a inadempienze, frodi, condoni ecc. non fanno che aumentare il deficit di sicurezza a livello nazionale e i conseguenti costi sociali ed economici degli eventi sismici;

A proposito, si vocifera di una nuova previsione di sisma violento entro fine mese ad opera di una equipe giapponese. Ne sapete qualcosa??? ??? :o :-X

Vincenzo · Messaggio da **Vincenzo** » 23 apr 2009, 12:46

Ho ricevuto questo documento che ho diviso in due parti per poterlo allegare.
??? Secondo voi, potrebbe esserci relazione su quanto è accaduto con l'esperimento dei neutrini sparati da Ginevra verso il Gran Sasso? Leggete il documento... non so se è una cavolata ma...

Un saluto
Vincenzo

gdicarlo · Messaggio da **gdicarlo** » 23 apr 2009, 14:38

come quantita' di cazzate e' notevole...

in ogni caso il flusso di neutrini da ginevra e' di molto inferiore
al flusso di neutrini solari e di altre origini che ci attraversano
da 4 miliardi di anni e se ti calcoli le energie depositate fa
mooolto piu' effetto il rimbombo di un tir in una galleria!!!!

(peraltro il fascio 'sti giorni era pure spento!!!

)

Marco Di Lorenzo · Messaggio da **Marco Di Lorenzo** » 23 apr 2009, 16:44

Vincè, non so chi abbia fatto questo collage di articoli più o meno scollegati, ma non vedo proprio alcun nesso col terremoto! Mi piacerebbe sapere se qualcuno lo sta diffondendo con la perversa intenzione di seminare panico ingiustificato e altre polemiche insensate... sappiamo benissimo quanto successo hanno queste operazioni su internet, tutti sono disposti a credere subito alle baggianate sulle scie chimiche o sulla fine del mondo nel 2012 (e c'è anche chi ne ricava lauti guadagni). Questa "beoneria" è la stessa di cui mi lamentavo a proposito del linguaggio inappropiato usato dai giornalisti (vedi thread sul lancio di Sicral); è molto pericolosa perchè ci riporta a una sorta di nuovo medioevo, veicolato dalla rete e alimentato da una profonda ignoranza scientifica di gran parte della popolazione.
La stessa ignoranza, ahimè, riguarda anche l'argomento terremoto... ad esempio in certi servizi giornalistici hanno scambiato le crepe formatesi nel terreno con le faglie!
L'unico articolo che mi è piaciuto (almeno nella parte iniziale) è quello intitolato "Quanto ci piace l’apocalisse"... veramente spassoso, vale la pena di drci una occhiata! ;D

Marco Di Lorenzo · Messaggio da **Marco Di Lorenzo** » 23 apr 2009, 17:44

Porca la zozza, poco dopo avere scritto il post ho sentito una bella botta e infatti era un magnitudo 4.0 in zona Velino-Sirente!!! :-X
Curiosamente, i lampadari non oscillavano (sussultoria?)...

Vincenzo · Messaggio da **Vincenzo** » 23 apr 2009, 19:00

Il documento mi è arrivato da posta interna aziendale. Il nesso diretto con il terremoto non l'ho trovanto neanch'io ma, mi facevano notare: esperimento partito verso metà settembre '08 (il 10 credo), testimonianze di cittadini aquilani che hanno affermato che le scosse sono iniziate ad ottobre, la contrarietà di alcuni (non ben individuati) scienziati che erano contrari all'esperimento per motivi... che la gente comune (ed io) sicuramente non comprende; se a questo sommiamo le info, molte volte come ben dici, distorte dei giornalisti, e la facilità di diffondere notizie tramite internet... tutto questo porta facilmente a non riuscire bene a discriminare le molteplici infomazioni che uno riceve, per cui si arriva al punto che bisogna fidarsi di chi sa più di te, sperando che la fiducia non venga ingannata.
Riguardo alla scossa delle 17,15, è vero nonostante sia stata del 4MI non ha prodotto oscillazioni del lampadario, com'è avvenuto per le altre (anche se di minore intensità), sarà stata quindi sicuramente sussultoria.
Confermo la spassosità dell'articolo citato da Marco. ;D

Un saluto a tutti
Vincenzo

Terremoto del 6 Aprile

Re: Terremoto del 6 Marzo

Re: Terremoto del 6 Marzo

Re: Terremoto del 6 Marzo

Re: Terremoto del 6 Marzo

Re: Terremoto del 6 Marzo

Re: Terremoto del 6 Marzo

Re: Terremoto del 6 Marzo

Re: Terremoto del 6 Marzo

Chi c’è in linea

Ultime dal Forum