No, non e' l'attivazione di un servizio remoto per gestire telescopi che si trovano dall'altra parte del globo! Ma ancora per poco se il maltempo continua cosi'... Si tratta piu' semplicemente di un veloce test del controllo remoto da casa della strumentazione che si trova in giardino.

Le intenzioni per la serata erano altre (una tranquilla ripresa deep-sky come ai vecchi tempi) ma la forte turbolenza e le intense raffiche di vento per l'arrivo di un fronte da nord mi hanno convinto che al massimo potevo fare alcune prove strumentali come quelle che avevo pianificato dopo l'ottimizzazione dei cablaggi in osservatorio fatta un paio di mesi fa:

http://quasar.teoth.it/index.php?option ... topic=1170

In questa configurazione la montatura (G11) e' controllata via seriale grazie al software TheSkySix. Dopo l'allineamento semplice (con tre stelle) effettuato con il Gemini, ho testato il livello di sincronizzazione tra quanto osservato con il telescopio e la posizione del cursore di puntamento su TheSky.

Ho rilevato inizialmente un errore piuttosto importante in grado di far risultare a bordo campo (SXV-H9 con focale 1560 mm) un soggetto centrato con il PC. Controllando i parametri mi sono accorto che la causa era la diversa impostazione dell'epoca alla quale si riferiscono le coordinate celesti, 2000 sul Gemini e data corrente su TheSky. L'errore di puntamento era infatti piu' o meno pari alla differenza di posizione utilizzando le due epoche. Ho impostato il Gemini sulla data corrente e il cursore si e' subito avvicinato al soggetto (mantenuto al centro del sensore CCD) riducendo l'errore sui 2-3 primi d'arco.

Per affinare ulteriormente la precisione ho eseguito il "re-sync" su TheSky, operazione che sincronizza il cursore con un punto scelto a discrezione nel cielo virtuale e che probabilmente deve essere effettuata nuovamente se si cambia zona del cielo. A seguito del comando, tutti i soggetti (galassie nel Leone e nella Vergine) venivano perfettamente centrati nel fotogramma (a meno di un primo d'arco).

Per fare delle prove ho avviato una breve survey utilizzando TheSky dalla postazione remota (il PC di questa postazione gestisce via LAN il notebook nei pressi del telescopio utilizzando UltraVNC). L'esposizione per ogni soggetto e' stata di 120 secondi con la camera in binning 2x2. Il telescopio di guida a corta focale (540mm) ha permesso di trovare sempre una stella di riferimento valida senza la necessita' di dissassare (quindi senza intevento sul posto).

Alcune galassie nel Leone/vergine:

http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... al_mix.jpg

Incuriosito da una zona vista su TheSky, un campo dove quasi tutti gli oggetti sono galassie:

http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... gc4889.jpg

A questa bella galassia ho dedicato piu' tempo (ma e' da rifare in condizioni di seeing migliori):

http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... GC4565.jpg

In caso di survey finalizzate alla ricerca di supernovae e' senz'altro piu' efficiente l'automazione mediante script descritta dal buon Caimmi (vedi articolo SARS in home page), anche se purtroppo non e' possibile in questo caso utilizzare l'autoguida. Il problema si risolve effettuando piu' pose brevi dello stesso soggetto, senz'altro conveniente anche se comporta una leggera perdita di rapporto segnale/rumore. Appena possibile vorrei provare anche io la gestione con gli script di Astroart.

Il pilotaggio "manuale" tramite software come TheSky puo' essere utile se si vogliono seguire pochi soggetti oppure per sessioni fotometriche/astrometriche dove e' necessario gestire filtri, spostarsi su stelle di riferimento ecc (ma anche queste cose possono essere automatizzate). Infine non dimentichiamo (ma forse e' la cosa piu' importante) il bello di praticare l'astronomia in maniera diretta. Se lasciamo fare tutto in automatico mentre noi pensiamo ad altro mi pare che l'attivita' venga sminuita un po' troppo. A me sembra gia' incredibile produrre materiale non trovandosi intorno al telescopio...

Ciao ciao
Paolo

Non e' che hai anche beccato una qualche "serendipitous supernova", tanto per dare una mazzata al buon Max? 

La disponibilità di una postazione fissa e' una cosa grande!! Nessun problema di trasportare, installare, stazionare ecc. ecc. per poi svolgere al contrario le stesse operazioni...

Chi puo', puo'...  ::) ::)

Ciao,
Franco

Beta Persei ha scritto: Non e' che hai anche beccato una qualche "serendipitous supernova", tanto per dare una mazzata al buon Max? 

Eh siiiiii.... ci manca solo che ne trovate una così, passando!   >:(
Francamente Franco  ;D devo dire che all'inizio un pò c'ho sperato, e mi son detto: "...vuoi vedere che il c...o del principiante funziona veramente!"  ;D
Il metodo, la tecnica, la costanza sono importanti... ma poi sembra proprio che ci voglia anche tanto fattore X!  ;D
Riguardo al mio scarto nel puntamento, ho controllato nel manuale della Synscan e sembra proprio che AR e DECL siano fisse ad Epoch 2000!  ::) chissà, magari c'è modo di definirle nel planetario, devo controllare.
Vorrei anche aggiornare il firmware della pulsantiera visto che è ormai vecchiotto (ho la 3.12 e gira la 3.24!)

Ah ah Franco! Comunque spero non venga fuori una non gradita "serendipitous supernova" durante le riprese a deturpare l'immagine di qualche bella galassia...   :-X

La disponibilità di una postazione fissa e' una cosa grande!!

Vero Franco! E' la chiave di tutto se non vuoi praticare l'astronomia una volta l'anno al campo estivo. Poi non oso pensare ad una sessione di riprese spettroscopiche dovendo montare tutta la strumentazione da zero...

"...vuoi vedere che il c...o del principiante funziona veramente!" 

Funziona eccome! Il fatto e' che tu non sei un principiante  Devi essere un novellino per usufruire di questo beneficio. Altro che script, comandi remoti e riprese su per le montagne fin dai lontani anni 80!  8)

Riguardo al mio scarto nel puntamento, ho controllato nel manuale della Synscan e sembra proprio che AR e DECL siano fisse ad Epoch 2000!

Assicurati che il planetario possa lavorare riferendosi all'equinozio 2000, e' la stessa cosa ai fini del sincronismo.

Ciao ciao
Paolo

Il metodo, la tecnica, la costanza sono importanti... ma poi sembra proprio che ci voglia anche tanto fattore X!

Parole sante!!! Non vorrei provocarti un mancamento da cattive notizie, ma ho un amico qui vicino (qualche decina di km), tale Elia Cozzi, che si e' fatto un osservatorio "in casa" e che prima o poi andro' a trovare per provare l'ebbrezza di fare l'astronomo serio, e mi raccontava che da quando ha cominciato la sua survey ha fatto oltre 26000 (no, non ho sbagliato gli zeri...) riprese di galassie senza beccare una cippa...(sono cattivo, eh?  :-X :-X è l'invidia che parla per me  :-X :-X )
Quindi: costanza, costanza, costanza...(ma chi sara' mai, l'eroina dei tre moschettieri?  )
Ah, dimenticavo: l'Elia lo trovate qui: http://www.webalice.it/new.millennium/index.htm
non lo aggiorna spesso, pero'...

Ciao-ciao,
Franco