L'altra sera ho finalmente trovato il tempo di testare il gioiellino (non dite all'ETX che lo chiamo così, se no mi fa una scenata di gelosia... ;D), con la DMK al fuoco diretto senza Barlow.
Approfittando del freddo, ho provato un paio di riprese su Saturno allungando i tempi in una delle due, per vedere che cosa usciva.
Messe insieme le due pose utilizzando per ciascuna la parte esposta correttamente (l'anello di taglio è stato fondamentale per allinearle a mano), il risultato è stato quello che vedevo all'oculare approssimativamente tra 18 e 25 mm .
Le riprese sono state fatte tra le 9,31 e le 9,35, la prima con esposizione più lunga sul cielo profondo.
Nella foto si vedono bene Rhea e Titano, mentre altri satelliti possibili erano in posizione sfavorevole e Japeto probabilmente o fuori portata o addirittura fuori campo.
Quello che non mi torna è che con Cartes Du Ciel non riesco proprio a riconoscere lo sfondo  ???. La foto è leggermente ruotata e rispetto al filmato è già ribaltata ds-sin
Ciao
Maurizio

Apperò!!! Ecco perche' qui son due giorni che piove e rischio di saltare la serata osservativa pubblica di domani sera!! :-X :-X

Complimens!! ;D
Franco

Bravissimo Maurizio! Ottima profondita' la tua immagine. Hai CdC che ti mostra la mappa specchiata (alto-basso), ti consiglio di rimettere a posto i settaggi, cosi' e' una vera complicazione. Se ruoti la tua immagine di 30° in senso orario l'orientamento e' grosso modo come quello della tua mappa. Se rimetti a posto CdC devi poi specchiare alto-basso anche la tua immagine.

Si vede sia Titano (mag 8.4) che Rhea (9.8 tra Saturno e Titano). Peccato per la particolare posizione di alcuni satelliti che si nascondono tra gli anelli o vicino satelliti piu' luminosi.

Per favore, controlla bene sul filmato se questa stella (sull'immagine con il punto interrogativo) esiste veramente:

http://img14.imageshack.us/img14/9213/satmau.jpg

All'incirca appare come una stella di 13a mag, ma non e' un stella catalogata, non e' un asteroide, neanche una cometa...  ???

Facci sapere al piu' presto!
Paolo

Come al solito il nostro "guru" è un faro nella notte (attenzione a portarlo con sé quando si fa del visuale  )
La stella non c'è e probabilmente è stata "timbrata" in elaborazione, mentre tentavo di far sparire artificiosamente il rumore del fondo cielo  :-[.
In compenso ho fatto un paio di prove ulteriori sulla sola foto con esposizione più lunga. La prima ho sparato a 100 i wavelet 1 con filtro gaussiano e mettendo a -5 gli altri , schema lineare e riducendo un po' luminosità e contrasto. Nell'altra ho lasciato sempre alti i wavelet 1 per accentuare i particolari piccoli, ma ho alzato in progressione gli altri, poi ho cambiato lo schema in dyadic.
Nelle foto c'è il risultato. Mi scuso se le ho lasciate pesantine, ma non ho voluto che si perdessero i particolari.
Ciao
Maurizio 

La stella non c'è e probabilmente è stata "timbrata" in elaborazione

Che peccato!!  :'(

Gia' immaginavo la faccia del nostro "cacciatore di supernove" alla notizia di una nuova stella rilevata per caso  ??? con la DMK...    ;D :-X

Paolo

...una faccia tipo questa! >:(
;D