Ciao a tutti, pongo anche a voi lo stesso quesito che ho posto in un altro forum.
Sarebbe complicato o svantaggioso mettere in parallelo al mio dobson, un ed oppure un apo? tenendo conto che lo userei per completare la stumentazione e avere due visioni differenti (anche come cercatore però), due tempi di acclimatazione diversi e prestazioni diverse.
Ci sto pensando perchè...usandolo in parallelo penso di divertirmici molto e poi quando un giorno mi farò una bella montatura potrò tentare qualche foto...
Si, lo strumento si sbilancerebbe, ma lo sistemerei con dei pesi sulla cella del primario...
si pò fà?
Grazie mille per la disponibilità

Gianpaolo

ciao,
niente di complicato o svantaggioso... magari un po' fuori dalla
filosofia dobson!!
l'unico vero problema e' l'equilibratura: tipicamente i dob tendono
ad essere pesanti dietro, ossia con il baricentro molto basso; ora se
vuoi montare un apo in parallelo, e non ti vuoi stendere per terra per
osservare, lo devi mettere piuttosto in alto, quindi aggiungere un peso non
indifferente con un braccio molto grande, ossia difficile da controbilanciare
se non a costo di appesantire notevolmente la struttura, probabilmente a
scapito della fluidita' di movimento ecc...
io quasi quasi, se volessi avere un apo in parallelo, mi procurerei una
semplicissima montatura altazimutale, tipo vixen porta, per capirci (puoi
autocostruirla...) e lo terrei li' a fianco, piuttosto che montato sopra,
se ti interessa fare confronti rapidi di come si vede nei due strumenti

ciao ciao g.

Ho visto che alcuni astrofili hanno montato dei makkettini in parallelo e un paio ci hanno montato dei piccoli rifrattori (chi un pentax75 chi un taka66)...certo, non sarebbe un sistema fisso e quindi per sempre, ma una cosa particolare.
Per la montatura tipo vixen porta, sarebbe una bella idea, ma non vorrei portarmi dietro anche una montatura visto che devo sempre spostarmi per osservare...

Gianpaolo, pensavo intendessi qualcosa di piu' grande... Se non si eccedono i 6-8 cm di diametro probabilmente potresti riuscire a bilanciarlo per benino. Un altro motivo per non superare quell'apertura e' costo del rifrattore che rischia di diventare superiore a quello del Dobson...  ::)

Ci sto pensando perchè...usandolo in parallelo penso di divertirmici molto

Questa comunque e' la cosa piu' importante. In fondo la risposta te la sei data da solo... Anche secondo me e' molto interessante osservare una zona del cielo con un campo ampio e poi "avvicinarsi" su soggetti specifici con il Newton.

Buone osservazioni!
Paolo

Si, penso che di più, sia difficilmente gestibile.
Prima dovrei fare un bel sistemadi bilanciamento sulla culatta del primario, a mò di scursore con dei pesi da palestra gommati che ho visto in negozio.
sarebbe difficile poi fare un sistema per mettere il tele in parallelo?
come faccio?

mmmmm........
aspetta di avere il tubo, poi prova a montarlo in modo non permanente
(qualcosa tipo bande elastiche) e renditi conto se riesci a bilanciarlo
senza appesantire troppo dalle parti basse... questo perche' prima di fare
buchi sulla parte metallica che sostiene il secondario (hai un lightbridge, vero??)
cerca di essere sicuro che vuoi proprio farlo...

i dettagli di come fare la cosa dipendono da che tubo prenderai e con che accessori
di montaggio (anelli fissi, anelli decentrabili, staffa vixen ecc...)
l'unico consiglio e' di tenere la minima distanza possibile tra il tubo
del rifrattore e il tubo del dobson, per facilitare il controbilanciamento
(soprattutto per non doverlo cambiare ogni volta che cambi altezza anche di
pochi gradi...)

io mi tengo i miei dubbi su tutta l'operazione, ma considera che si puo' sempre
tornare indietro!!

ciao ciao g.

Se la montatura a forcella del dobson lo consentisse, secondo me si potrebbe pensare di sistemare il piccolo apo sull'asse di declinazione (praticamente di fianco ad un braccio della forcella); lo sbilanciamento sarebbe minimo (quasi assente se i movimenti nei due assi sono frizionati) e ci sarebbe solo lo scotto di avere la visione bassa che con un prisma a 90° si riuscirebbe a tollerare.