Innanzitutto mi scuso come sempre per la mia estrema semplicita' , dovuta al basso livello, nel portare avanti domande ed argomenti di astrofisica.

Mi domandavo...e lo chiedo ai piu' esperti del Forum sull'argomento...

Visto che il buco nero non sarebbe altro che un concentrato di energia e massa tali da attirare tutto intorno a se stesso...allora la mia domanda-affermazione...non sarebbe il caso di dire che piu' che un buco nero sia un buco invisibile ?

Mi spiego meglio nella mia domanda.

In teoria, se due amici si avvicinassero ad un buco nero ed uno di loro fosse leggermente piu' avanti dell'altro...l'amico piu' indietro all'improvviso non vedrebbe piu' quello piu' vicino al "Buco nero" in quanto la sua parte di energia luminosa che andava nella sua direzione , verrebbe attratta vero il BN stesso...ma l'amico sarebbe sempre li'.

Applicando questo concetto ad un buco nero o cio' che sembra nero(o oscuro)  nell'Universo ....si potrebbe parlare di invisibilita' a Noi miseri mortali ma che in realta' potrebbe nascondere scrigni di luce e di energia anche visibile (se fossimo anche noi all'interno) ma che all'esterno appare nera ?

Spero di aver spiegato il mio dubbio.

Mi scervello spesso a pensare cosa ci potrebbe essere in quel 94% di materia ed energia oscura che non riusciamo a vedere nemmeno tramite strumentazione (noi siamo gli esseri piu' ciechi dell'Universo!! anche se questo in qualche modo ci salva la vista) e cerco risposte.

Ciao e Buone Vacanze

Da quello che ricordo di fisica, direi che prima ancora della luce viene attirata la materia, quindi il tuo amico è già stato ben "stirato" dal buco nero. Non dico volutamente "stirato da tempo" perché parlando di buchi neri il tempo non si riesce più a misurare. Pertanto credo che tu lo vedrai rallentare fino a un certo punto, poi se le equazioni dei matematici sono corrette, lo vedi fermarsi all'infinito, infinitamente spiattellato sull'orizzonte degli eventi  perché non lo puoi vedere dentro il buco nero. Credo che questo esempio faccia emergere il problema delle "singolarità", cioè di quei fenomeni che analizzati in maniera matematica, hanno bisogno di "infiniti" per far quadrare i dati.
In realtà tutta quella materia che non riusciamo a vedere è sicuramente piena di omini verdi e noi non li vediamo perché gli americani hanno filtrato la banda del verde sulle telecamere delle sonde 
Ciao
Maurizio

Grazie Maurizio per il chiarimento e io aggiungo che ovviamente il mio esempio di dire che si "vedrebbe" era solo ..tanto per capirsi ma non perche' io pensi che qualcuno "possa vedere" dall'interno un Invisible Hole...sorry Black Hole.

Resto comunque interdetto dalla idea che Tempo,Velocita e Massa ...così trasformati nel nostro concetto terra Terra(notare minuscolo e maiuscolo), possano anche dare nel futuro sorprese "radicali".

Cerco di spiegarmi meglio.

Quando si parla di distanze in parsec o di altri sistemi di misura della distanza apparente di una galassia o agglomerato di galassie distanti da noi 10-15MLD di anni luce....ha senso parlarne ..senza tener conto della relativita' di Einstein e dell'influenza che distanze così apparentemente grandi , non siano solo un valore cammuffato da altre limitazioni o forze che non riusciamo a stimare ?

Quindi tornando dentro ad un Black Hole , o magari nelle strette vicinanze, cosa si vedrebbe (passatemi questo termine) ? Tutte queste forze non farebbero un po' l'effetto del gioco degli specchi del luna park ?

Ciao