Dopo aver appurato che con il C 9.25 + riduttore, così come ho il treno di accessori ottengo un rapporto ideale di f6/3, ma anche che, a causa della drastica riduzione del cono di luce, la guida fuori asse è diventata "cieca" in quanto non riesce più a "pescare" luce, mi trovo a dover escogitare una soluzione che riesca a non modificare l'attuale distanza tra riduttore e ccd.
Oggi ho smontato la guida, per pensare ad una eventuale soluzione "fatta in casa".
Con riferimento alla foto, ho pensato di ridurre con il tornio lo spessore di battuta nel pezzo "B" di circa 1/2 (o anche oltre)... così facendo otterrei una maggiore penetrazione del prisma "C" nel corpo della guida "A", e probabilmente un maggior pescaggio di luce.
Anzi, con degli anellini sottili o similari da inserire sopra questa battuta così ridotta, potrei anche realizzare una sorta di "regolazione" della penetrazione del prisma all'interno del corpo della guida "A".
Astro-artigianiiii... che ne pensate? potrebbe funzionare?  ???

Dopo aver comprato qualche raccordo alla fiera, e prima di metter mano alla modifica della GFA come illustrato sopra e/o facendo un pezzo ex-novo, ho voluto fare alcuni tentativi anche con l'Alan Gee II prestata dal buon Belli.
Ieri sera nottata di tentativi:

1) GFA prima del riduttore Celestron, applicando un estensore per mantenere la giusta distanza tra riduttore e CCD:
Nessun problema alla GFA e rapporto d'apertura f6.3 mantenuto, ma il treno è troppo lungo ed è aumentata anche la vignettatura, anche se è ancora accettabile (:(

3) AlanGee II con 2 anelli nel focheggiatore:
Questa poteva essere l'ultima spiaggia, che però non è stato possibile verificare in quanto il raccordo T2/2" ha un filetto leggermente più corto di quello della GFA a cui andrebbe applicato, con il risultato che quest'ultima non viene perfettamente serrata e resta libera di ruotare. Il mancato serraggio introduce una deviazione, e quindi non è possibile verificare il perfetto funzionamento nel correggere il coma, ma soltanto il rapporto focale che si conferma vicino a quello ideale.
RIMANDATO! ::)

Al più presto il resto dei tentativi e anche la modifica della GFA... intanto, per non perder tempo prezioso, ho iniziato a pensare seriamente ad un piccolo rifrattore di guida.
Il PZ-62 mi frulla in testa già dalla Fiera, ma con anelli e barra ci aggiriamo ancora una volta intorno ai 500 Euro!
Adesso vi saluto, ho da fare... vado a scrivere la letterina a Babbo Natale!  ;D ;D ;D

Quante prove Max! Pero' ci sei quasi...

L'Alan gee nel paraluce con quel treno meccanico pensavo lavorasse a molto meno di f/5. Come hai giustamente anticipato questo riduttore dovrebbe andare nel focheggiatore esterno, con una distanza gruppo ottico sensore di circa 10 cm. Prova senz'altro questa configurazione prima di scartarlo. Appena posso provo anche io, ma ho paura che il meteo non ci lascera' fare per parecchi giorni...

L'idea del rifrattore non mi sembra affatto male, dovrai fare i conti con qualche flessione differenziale dei tubi (anche il focheggiatore esterno del C9.25 ci puo' mettere del suo con piccoli giochi) che impediranno di fare subpose molto lunghe ma cio' puo' non rappresentare un problema. Solo che nel tuo caso c'e' una spesa ulteriore da fare, quindi proverei tutto il possibile con la gfa prima di passare a questa soluzione. In ogni caso ti faccio sapere come si comporta il rifrattore da 62mm nella guida e a che focale minima garantisce un buon inseguimento (provero' con e senza barlow).

Speriamo che Babbo Natale non ti debba portare null'altro che il cielo sereno! 

Ciao ciao
Paolo

Paolo ha scritto: L'Alan gee nel paraluce con quel treno meccanico pensavo lavorasse a molto meno di f/5.

Si, approssimativamente f/5... se vuoi calcolare con precisione, la "bolla" che ho messo in galleria è fatta con questa configurazione.
Tengo a precisare però che l'AlanGee nel paraluce era con la sola lente, senza alcun raccordo di prolunga, in quanto con quelli non riuscivo a raggiungere il fuoco.
Però mi sono stupito di come questo riduttore lasciasse in luce l'intero prisma della guida... spero che faccia altrettanto (in teoria dovrebbe migliorare) avvicinandolo alla guida!

Paolo ha scritto: In ogni caso ti faccio sapere come si comporta il rifrattore da 62mm nella guida e a che focale minima garantisce un buon inseguimento (provero' con e senza barlow).

Proprio questo mi piacerebbe sapere... appena puoi raccontami come va il piccolino!

Piu' per capire che per affermare qualcosa!!

Dalla tua bella foto della bubble noto sempre un decentramento della puntiformita' delle stelle che sarebbe intorno alla parte centrale-bassa , ma questo e' ovvio che lo sapevi.

Ma allora ...???

Come te lo spieghi ? la CCD lavora storta ?

Ciao 

Max, ma una Lumicon usata no eh, avresti la possibilità di spostare il prisma di un buon centimetro in avanti e indietro a pescare il giusto compromesso; va be la prova dell'abbassamento del cilindretto a questo punto è d'obbligo  in bocca alla.......testa di cavallo...

Si c'è un decentramento, ma non mi preoccupa molto.
Credo sia quasi certamente dovuto al non perfetto allineamento dei vari pezzi.
Ho notato che devo fare molta attenzione quando fisso le varie parti, sopratutto perchè in alcune ci sono dei piccoli giochi, e devo fare molta attenzione a metterle (manualmente) il più possibile centrate.
Quella sera ho fatto tutto meno che stare attento a questo, mi interessava sopratutto verificare se la GFA pescava luce, e a che rapporto lavorassero i due riduttori nelle varie configurazioni.
Se azzecco il rapporto giusto, anche il coma viene eliminato, e quindi anche un lieve decentramento dovuto ai giochi sarebbe accettabile... (almeno penso  ::))

Stasera volevo provare anche io l'Alan Gee ma si e' coperto tutto... Sono molto curioso e anche un po' preoccupato vedendo la marcata deformazione delle stelle fuori dall'asse ottico. Sulla immagine della Bubble nebula TheSky indica che e' stato usato un rapporto f/4.7-4.8. Evidentemente troppo esasperato, speriamo le cose vadano meglio lavorando con il rapporto nominale (che mi sembra sia f/5.9). Mi sembra comunque che il riduttore Meade f/6.3 anche quando lavora a f/5 o meno sia molto piu' corretto di quanto vedo sulla Bubble. Speriamo bene...

A presto
Paolo