Nessuna anticipazione... è sabato prossimo il test!
Comunque, non credo ci sia tanta speranza... se volete possiamo anche iniziare un "breinstorming" sullo strumento che potrebbe sostituire il mio vecchio e malridotto SC10... la prima idea la lancio io:
Qualora al Guru fosse venuto in mente di passare ad un astrografo, io mi prenoto già da ora per "accattarmi" il suo c9,25!  ;D
E non sto scherzando!

... mmm...

mi sa che il guru il suo c9.25 dopato se lo tiene stretto...

Qualora al Guru fosse venuto in mente di passare ad un astrografo, io mi prenoto già da ora per "accattarmi" il suo c9,25!

Mannaggia Max vorrei tanto aiutarti ma il C9.25 e' il mio astrografo preferito! Nel profondo cielo con la SXV-H9 e' favoloso, come faccio a darlo via?

Lo schema ottico che fa inorridire puristi e astrofili "alla moda" (c'e' pure chi dice che non e' uno strumento adatto all'astrofotografia deep-sky) a me piace moltissimo, tanto che ho ordinato altro telescopio di questo tipo per le scorribande in montagna. E siamo a quota 3 (no, vi anticipo che non ho un contratto con la Celestron)...

Dai Max, incrociamo le dita per il tuo Meade... ma se vuoi un brainstorming non ci sono problemi. Che apertura desideri? 14 pollici? C14. Piu' piccolo? C11. Ancora piu' piccolo? C9.25. Amante delle piccole aperture (state buoni con i commenti)? C8 oppure C6... oppure...  :-X

Ciao ciao!
Paolo

Ok, ok... c'ho provato! 
Però, con tutti 'sti C, mi sa che ce l'hai veramente un contratto con la Celestron!!!  ;D

Sono stato dal Dott. Riccardi, che mi ha effettuato i test che riteneva necessari, oltre a darmi finalmente una spiegazione ai miei difetti.
In attesa del report effettivo sull'immagine interferometrica, e dove aver aperto lo strumento per accedere al secondario, abbiamo finalmento verificto i sospetti.
A parte le inevitabile presenze di difetti comuni, riscontrate in maniera non eccessiva (un pò di astigmatismo con una buona correzione sferica) la causa delle immagini a volte così deturpate è fagey kewnymgrsdhnmdxhkm sgtdh hsdfhsdfh.  :o ???
Adesso sto molto meglio! ;D

la causa delle immagini a volte così deturpate è fagey kewnymgrsdhnmdxhkm sgtdh hsdfhsdfh

Ah, si', certo...chiarissimo...e adesso, una volta identificato il problema, la soluzione e' semplice...
:-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X

Franco

Curiosi eh??? ;D ;D ;D

A parte gli scherzi, come dicevo sopra, in attesa del report che confermerà quanto già detto a voce, c'è un pò di astigmatismo, un errore zonale nella lastra, ma ben corretto dal punto di vista della sfericità.
In sostanza, considerato lo standard degli strumenti di allora (se fosse mio figlio, frequenterebbe già le scuole superiori  ;D) può considerarsi nella norma.
Dopo il viaggio è arrivato sul banco completamente scollimato... l'aver pensato ad una tensione al secondario, m'aveva portato ad allentare eccessivamente le viti.
Con pazienza, l'ha ricollimato per bene, e al primo test l'immagine stellare al laser si presentava ben collimata fuori fuoco, ma deformata da un lato in prossimità del fuoco... proprio come la vedo al CCD, ma molto più ferma.
Abbiamo aspettato un pò in modo che si acclimatasse, e nel frattempo ho approfittato per avere alcune idiscrezioni sul fantomatico Riccardi-Holdens... per ora vi dico che a Forlì finamente lo potremmo vedere!
Dopo una mezz'ora circa abbiamo ripetuto il test ed ha catturato l'immagine interferometrica... guardandoci dentro ora, in effetti l'acclimatazione aveva prodotto una sensibile riduzione di quella deformazione, e l'immagine si presentava più circolare rispetto al primo test.
Probabilmente quindi, pur verificando un certo astigmatismo (a detta sua tutti i costruttori in questo tipo di strumenti si preoccupano molto di correggere la sfericità, e sottovalutano l'astigmatismo che è la vera bestia nera delle ottiche) il rapporto d'apertura spinto e le condizioni in cui mi trovo ad operare esasperano questa deformazione fino a renderla molto evidente (sono circondato da tetti in tutte le direzioni ed il seeing non è mai buono)... infatti le immagini confermano che raramente le immagini appaiono più circolari... questo mi faceva impazzire!
La soluzione?... non potendo disporre di altri spazi più idonei, la soluzione non c'è... il mio luogo è quello, e quello mi tengo!
Posso magari pensare ad estrattori di calore per accellerare l'acclimatamento, o qualche altro artificio... comunque per ora non lo cambio, e con calma penserò a qualcosa di "largo" ma sopratutto "aperto" (e non pensate male!  ;D)