Dall'Aquila mi sembra pure troppo... In passato con le emulsioni non veniva fuori nulla del genere. Forse solo grazie alla tecnica con la webcam si riesce a fare qualcosa. Figuriamoci che risultati verrebbero fuori a partire da un filmato con il seeing buono...

Rima Ariadaeus, Luna
L'Aquila, dicembre 2005
Celestron 9.25, fuoco diretto
Seeing III Medio (Antoniadi)
Philips Vesta 10 fps - filmato 120 sec
Elaborazione Registax - stack di circa 200 frames su 1200

Complimenti, l'immagine mi pare molto buona sia per nitidezza che per dettaglio e resa cromatica. Figuriamoci se il seeing migliora...

Hai provato ad allungare la focale con una Barlow (per il C 9.25 molti usano una 3x per raggiungere il miglior campionamento, io ho scelto una Powermate 2,5, veramente insuperabile sia in visuale che in digitale, unico neo la mancanza di filettatura nella parte inferiore)?

Ne inserisco una anch'io, sempre dal centro cittadino.
La ripresa è stata fatta in bianco/nero.

Ciao

Credo che sia per la mia, sia per quella di Pat, si possa fare molto di piu' con il seeing giusto. Resta da capire se qui dall'Aquila...
Pat che bella l'immagine con i nomi delle formazioni!

Ho stimato un seeing di scala III (medio), pero' quella sera c'erano forti ondeggiamenti dell'immagine. Ovvero, la nitidezza non era male, al contrario di tante altre volte in cui non si riesce neanche a mettere a fuoco, pero' l'immagine sembrava "elastica". In queste condizioni l'osservazione probabilmente e' favorita, la ripresa credo non altrettanto. In fin dei conti Registax (o altro) fa la media dei fotogrammi centrando un particolare preciso, ci sono purtroppo altre zone che cambiano leggermente posizione in maniera casuale, facendo perdere incisivita'...

La stessa sera ho provato la barlow 2.5 ma i risultati sono stati piu' scadenti...

Noi non ci arrendiamo pero'!

Paolo