Ecco finalmente le prime immagini in Ha... m'aspettavo di dover prolungare molto i tempi per avere dei risultati soddisfacenti in termini di rapporto segnale-rumore... e invece!!! 

:o :o :o

Bubble nebula - http://quasar.teoth.it/gallery/albums/userpics/10163/NGC7635_Ha_01.jpg
Cocoon nebula - http://quasar.teoth.it/gallery/albums/userpics/10163/IC5146_Ha_01.jpg

PS: Anche dopo aver ruotato di 180° il blocco GA+C_FILTRO+CCD il decentramento persiste nella stessa posizione... questo mi fa supporre che si tratta del focheggiatore inserito male o, come dicevo con Andrea, con una delle viti troppo serrata rispetto alle altre. Appena posso avevo intenzione di sostituire le viti in Nylon con quelle metalliche nella speranza di correggere questo difetto.

aha...

ti sta' a piace' l'accaalfa...

Eccome... è esagerato!  ;D ;D ;D

Bellissima ripresa Max!!
Appena avrai sistemato quel problemino di assialita' saranno capolavori

ciao

Vi avevo avvertiti che il bravo Caimmi e' uno che non scherza! Max, considerando al solito che si tratta dei primi tentativi, le foto sono incredibili! Il filtro h-alfa ti sara' di notevole aiuto visto che riprendi da un sito purtroppo molto inquinato. Tra l'altro hai scelto dei soggetti che si', beneficiano del filtraggio, ma non presentano molti dettagli fini (soprattutto la Cocoon). Vedrai quante altre nebulose hanno invece bordi netti che risaltano in modo impressionante in luce h-alfa (come il "muro" della nordamerica).

Un vero peccato le stelle la cui forma continua ad essere non simmetrica. Questo ovviamente incide anche sul dettaglio per cui sistemando il problema avrai un ulteriore margine di miglioramento. Noto che la deformazione a "coma" ai bordi non e' sempre uguale nelle tue foto. Non vorrei dipenda anche da un piccolissimo errore di messa a fuoco che favorisce piu' o meno questo difetto nelle diverse delle sessioni di ripresa. Comunque resta spesso il problema di un leggero fuori asse... senz'altro da sistemare.

Non ricordo se hai poi fatto una ripresa molto corta (qualche secondo) di una zona con stelle relativamente luminose (un ammasso aperto e' l'ideale) sulla quale analizzare le deformazioni. Sono convinto che in una media che totalizza molti minuti si sovrappongono troppe variabili che possono confondere (come l'effetto di piume di calore e piccoli errori di guida). L'ideale sarebbe prendere oltre l'immagine a fuoco, qualche altra immagine con piccolissimi fuori fuoco extra e intrafocale.

Ne abbiamo gia' parlato... all'inizio di "soffre" per l'ottimizzazione della strumentazione (ma anche per l'elaborazione dei dati), ma raggiunto un limite soddisfacente si decolla e si pensa finalmente piu' al cielo che allo strumento...

Ciao ciao
Paolo

Non mi sembra un problema di una vite serrata troppo rispetto l'altra in quanto le stelle sono tutte allungate ( se ci fosse un problema di non ortogonalità del treno ottico avresti stelle allungate da una parte e tonde al centro ), qui invece sono tutte allungate a causa, a mio parere, di una cattiva guida. A parte questo la bolla e' sempre bella da vedersi.
Ciao

Paolo ha scritto: Un vero peccato le stelle la cui forma continua ad essere non simmetrica. Questo ovviamente incide anche sul dettaglio per cui sistemando il problema avrai un ulteriore margine di miglioramento. Noto che la deformazione a "coma" ai bordi non e' sempre uguale nelle tue foto. Non vorrei dipenda anche da un piccolissimo errore di messa a fuoco che favorisce piu' o meno questo difetto nelle diverse delle sessioni di ripresa. Comunque resta spesso il problema di un leggero fuori asse... senz'altro da sistemare.

No, non ho più fatto quelle riprese a corte esposizione... a proposito di questo, volevo far notare che spesso, anche dai frame di 1 sec che uso in sequenza per centrare l'oggetto, m'accorgo che le stelle luminose presenti nel campo non sempre appaiono circolari... questo penso evidenzi che è proprio il sistema ottico a non essere concentrico!  ???
Senza dubbio c'è anche un errore nella messa a fuoco, che di conseguenza risulta più difficoltosa se prima di esporre non faccio un minimo di collimazione.
Ormai la faccio sempre, ma a volte viene meglio, mentre altre invece... forse dipende dalle condizioni termiche dello strumento e dal seeing della serata, che purtroppo è spesso scarso... (spero solo in questo periodo)
L'immagine infatti "bolle" troppo a causa della turbolenza, e il disco non è mai uniformemente illuminato... ci sono concentrazioni di luce lungo il bordo che, quando mi avvicino al punto di fuoco, tendono a diventare "pennacchi".
Poi c'è la non planarità, le aberrazioni, la guida un pò irregolare...
Insomma, non so se riuscirò mai ad avere dischi perfettamente circolari, o se dovrò accontentarmi di avercli soltanto in alcune sporadiche occasioni!
Poi ora ci si mette anche il carico del cassettino portafiltri che, per quanto trascurabile, un pò condiziona il bilanciamento e la guida.
Dovrò assolutamente spostare il peso x la declinazione sotto il tubo anzichè sopra, in modo da guadagnare un pò sulla barra che, ora come ora, sembra bilanciata soltanto con i 3 contrappesi a fondo corsa (...e senza cercatore).
Insomma, ho il mio bel da fare... ma x ora non mollo!  >:(

Bravo Max, se penso a quante volte hai tentato la ripresa della cocoon con la pellicola a FV........ , ti sei ripreso una bella rivincita.