Mamma mia, alvorare i colori è difficilissimo. Con al reflex è peggio o meglio delle tricromie/quadricromie?
Avendo solo esperienza nel campo della ripresa plentaria, l'utilizzo di una camera mono su marte e saturno è stato veramente spiazzante rispetto alla webcam, con giove molto meno.
E' più dura anche nel deep sky? Già così non mi ci raccapezzo!

Sono le tue prime esperienze, quindi stai tranquillissimo! Anche se le elaborazioni L-RGB sono un po' piu' complicate rispetto alla reflex colore (e a quelle di soggetti hi-res), dopo un po' di pratica non avrai alcun problema. Purtroppo a frame pieno ci sono i gradienti con cui combattere, nelle foto a lunga posa basta che durante le riprese ti muovi verso una zona inquinata che questi saltano fuori.

Nel tuo caso specifico pero' credo il problema sia diverso. Ripeto, non conosco DSS, ma ho sentito di gente che ai primi tentativi lamenta addirittura la perdita completa del colore. Segui i consigli di Franco e i vari tutorial, arriverai senz'altro ad ottenere una buona elaborazione.

A proposito di dip scai ho inserito in galleria le prime due elaborazioni.

Questi sono veri e propri esperimenti perche' non avevo mai usato un ottica di 2 mm di apertura e 8 mm di focale. "Piccolo e' bello" e' diventato il nostro motto, quindi... Con la scarsa correzione che puo' dare ai bordi un obiettivo del genere e considerando l'enorme sottocampionamento della CCD il risultato e'... divertente! A sinistra si vede la zona del centro galattico con M8, M20, M17 e M16. A destra in alto Scudo e Aquila con una marcata banda di polveri sul piano galattico che divide la Via Lattea in due rami luminosi. In basso la zona del Cigno con la Nordamerica e gli altri addensamenti di gas, tutto ovviamente in miniatura...

http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... Lattea.jpg

Questa e' invece la cometa C/2007 W1 Boattini, ripresa all'alba del 3 agosto quando aveva una magnitudine visuale di 8.6 circa. Il cielo di montagna ha permesso di rilevare una vasta chioma e una debole coda diretta verso ovest-sud-ovest. Sulla destra della cometa e' visibile la traccia lasciata dall'asteroide (32) Pomona di mag 13, riconoscibile perche' ha un diverso orientamento rispetto a quello delle altre stelle.

http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... W1_BOA.jpg

Alle prossime...

Ciao ciao
Paolo

Paolo sono bellissime! sembrano, in meglio, le vecchie foto a largo campo con pellicole b/n!!!
Sto provando a seguire il tutorial ma mi veniva meglio prima a colori, insomma, è veramente difficile. Ora che vado in ferie mi dedicherò per bene a studiare ste cose.
Intanto una cosa l'ho imparata: meglio fare bene 1-2 oggetti x notte che 4-5 di fretta e senza i tempi giusti!

Guido, qui c'e' un altro tutorial scritto da Renzo del Rosso:
http://www.renzodelrosso.com/articoli/dss.htm
Vale la pena dargli un'occhiata.

Ciao,
Franco

PS eventualmente poi ci sono i tutorial di Jerry Lodriguss sull'elaborazione... 

Continuo la serie delle elaborazioni piu' facili. Non ero molto convinto ma poi il buon Max Caimmi mi ha fatto propendere per questo soggetto. In effetti la zona meridionale della nebulosa Nordamerica se viene ripresa con un minimo livello di dettaglio e' davvero interessante. Credo che il Pentax 75 (e anche la CG5-GT) abbia fatto un buon lavoro, anche le stelle piu' deboli sono concentrate in una piccola area e ben campionate. Ho volutamente evitato il colore per questa immagine, mi pare uno dei soggetti che meglio si prestano ad essere visualizzati con una completa gamma di toni come puo' essere quella monocromatica (ma mi rendo conto che la cosa e' soggettiva).

http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... 000_FV.jpg

Dato che avevo effettuato delle riprese con la stessa strumentazione anche dal cielo sub-urbano della mia postazione, e' stato possibile fare un interessante raffronto che mostra come anche attraverso un filtro a banda stretta da 13nm, ci sia differenza di risultati operando sotto cieli di qualita' differenti.

http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... _AQ_FV.jpg

Il frame a sinistra e' relativo ad una ripresa da 360 sec con filtro H-alfa, effettuata da l'Aquila, in quello a destra cambia solo la postazione, siamo a Fonte Vetica. Considerando anche che il cielo della mia postazione non e' male, sono rimasto meravigliato dalla resa differente, ovvero dal migliore rapporto segnale/rumore mostrato dall'immagine di destra. Forse bisogna avere l'occhio un po' allenato per valutare le immagini, comunque ci sono anche i numeri a parlare. Nella stessa zona del fondo cielo (una zona molto scura) si rileva un conteggio di ADU notevolmente inferiore nell'immagine presa in montagna. Posso assicurare che c'e' una enorme differenza tra 1430 e 1650 ADU, molto spesso le deboli nebulosita' si giocano entro intervalli di densita' di gran lunga inferiori. Questo significa anche che l'utilizzo di un filtro H-alfa da 13 nm ha la sua convenienza anche in montagna e che, probabilmente, da siti molto inquinati avrebbe un taglio troppo largo che lascia passare una distreta quantita' di inquinamento luminoso per cui conviene dotarsi di filtri con ampiezza inferiore come il 6 o il 3nm.

A presto
Paolo

;D ;D ;D :-X :-X

Complimenti a tutti !!

Ciao

Paolo... non ho parole! La prossima volta ti metto sotto torchio! Me ne devi spiegare di robaaa!