Non avendo i mezzi tecnici di Paolo, il razzo me lo sono costruito a pedali, ma nonostante i miei gloriosi trascorsi ciclistici e il tenace allenamento residuo, non arrivo così in alto come lui. D'altonde anche i miei limiti informatici non mi consentono di "piratare" il collegamento con l'Hubble.
Pertanto i miei risultati sono molto più modesti.  ::)
Il mio obiettivo finale è quello di accodarmi al "gruppo" degli astro-fotografi come fanalino di coda, quindi potreste almeno mandarmi qualche gregario a darmi un aiuto, visto che sono staccato anche dalla coda delle ammiraglie... 
Vedo qualche miglioramento, ma più vado avanti più strada vedo da fare!
Purtroppo non sono ancora riuscito a usare la prolunga per aumentare la focale alla Barlow perché l'altra sera, quando finalmente tutto era a posto ed ero anche riuscito a trovare il fuoco dopo aver centrato il pianeta malefico, indovinate in quale momento Saturno è arrivato al meridiano!!! Poi mi è passata la voglia >:(  >:(  >:(.
A proposito di focale, dalle dimensioni della mia immagine, riuscite a dirmi secondo voi, al di là dei 4000 ufficiali, quale potrebbe essere il dato reale, tenuto conto degli scostamenti vari dovuti a spessore del filtro, distanza del CDD, spostamento del primario nel focheggiare? Infine, fino a quale valore ci si può spingere col C8, ammesso che il seeing e la trasparenza siano accettabili?
Ciao
Maurizio

Maurizio non posso che complimentarmi per il tuo impegno; non fare il modesto, non si tratta di essere fari o fanalini, l'importante è cimentarsi nell'osservazione e nella ripresa cercando di capire come migliorare. Sulla focale non posso esserti di grande aiuto, considera che molto dipende dal seeing. Credo comunque che una barlow 3x con tiraggio standard possa essere un buon compromesso.
A giudicare sommariamente la tua immagine mi sembra un po' eccessivo il grado di elaborazione e forse il numero dei frame doveva essere ancora piu' scremato (sempre se il tuo filmato è sufficientemente lungo).
Buon lavoro per le prossime sessioni.
Marco

Notevole questo Saturno...molto morbido e con tanti dettagli.
Come direbbe Benigni "a me mi garba assai"...
Peccato solo per l'inquadratura, non proprio felice.

Complimens!
Franco

credo sia in visuale periferica...
si scherza...
molti complimenti maurizio, un giorno forse capirò  ???anche io come funziona quest'arte fotografica (e romperò le scatole a TUTTI...) ;D ;D ;D ;D 8)

ciao ciao

gianpaolo

Ciao Maurizio, probabilmente quello che ti impedisce di fare lo scatto vincente  è il seeing ed anche un pizzico di messa a fuoco. Come stai messo a shift? Usi un fuocheggiatore esterno?
La focale di campionamento ideale del c8 è proprio intorno ai 6 mt, però dipende da tanti fattori. Saturno è poco luminoso, e io raramente sono riuscito a usare i 6 mt con profitto.
In questi giorni sto provando anche io con varie configurazioni (dmk, vesta pro, toucam pro, ecc.), magari proviamo a confrontarci per darci qualche reciproco consiglio sul pianeta anellato!
Vedo se stasera riesco a mettere qualche immagine.

Guido ha scritto: Ciao Maurizio, probabilmente quello che ti impedisce di fare lo scatto vincente  è il seeing ed anche un pizzico di messa a fuoco. Come stai messo a shift? Usi un fuocheggiatore esterno?
La focale di campionamento ideale del c8 è proprio intorno ai 6 mt, però dipende da tanti fattori. Saturno è poco luminoso, e io raramente sono riuscito a usare i 6 mt con profitto.
In questi giorni sto provando anche io con varie configurazioni (dmk, vesta pro, toucam pro, ecc.), magari proviamo a confrontarci per darci qualche reciproco consiglio sul pianeta anellato!
Vedo se stasera riesco a mettere qualche immagine.

Il focheggiatore è quello di serie sul tubo. Il problema della messa a fuoco è sempre il seeing. Ci sto minuti su minuti a provare, ma quando è tutto impastato o sembra di avere a che fare col riflesso dell'immagine in un laghetto dopo averci tirato un sasso, c'è poco da sperare.
L'altro guaio è che, con la Toucam, non riesco a salire oltre i 5 fr/sec e l'immagine è già buia così. Non m'illudo con Giove che quest'anno sarà bassettino.

Rinnovo anche l'altra richiesta agli esperti: pur avendo ripreso con la Barlow 2X, dalle dimensioni mi sembra che sia più di F:4000, riuscite ad aiutarmi a ricavare un dato esatto?

Ciao
Maurizio

A me sembrano 4 mt effettivi, come mai hai l'impressione che siano di più?

Ottimo Maurizio, sono sempre piu' belle le tue foto! Unico consiglio per il futuro che prevede una soddisfazione di strumentite: acquista un focheggiatore esterno! Io ne ho preso uno in fiera e l'ho motorizzato con un motoriduttore in cc da 10 euro. Il tele non andrebbe toccato durante la messa a fuoco. Con la manopola originale poi e' veramente difficile operare per bene...

Per la scala della ripresa si dovrebbe conoscere quanto misura un lato del sensore.

Ciao
Paolo

PS: mi sa che stai per cambiare propulsione al tuo razzo...