La sessione osservativa finalizzata all'incontro cometa Holmes nebulosa California e' andata in fumo per il sopraggiungere di banchi di nubi nella prima parte della notte. Appurato che non c'era piu' nulla da fare per questo obiettivo (troppo bassi ormai) ho rivolto il C9.25 verso Saturno che brillava in ampi spazi di sereno. Trovare il tempo per prendere la terna RGB senza il disturbo delle nuvole non e' stato banale.

Il seeing anche se variabile non era male, lo stimerei tra 6 e 7. Soprattutto visualmente, il pianeta era davvero notevole.

Ecco dunque cosa e' venuto fuori:
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... 8_bera.jpg

Questo invece e' uno dei frame di buona qualita' del filmato con il filtro rosso:
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... _frame.jpg

Gia' e' comparsa l'ombra del globo sugli anelli che segnala l'uscita del pianeta dall'opposizione... accidenti come passa il tempo!

Ciao ciao
Paolo

;D ;D ;D ;D ;D
:o :o :o :o :o

:-X :-X :-X :-X :-X

>:( >:( >:( >:(

Capisci a me !!!

Ciao

mmmazza....

alla faccia del bicarbonato di sodio...

Dai, smolla il crack per guidare l'Hubble in remoto!!!

Ciao
Maurizio

PS: per la cronaca ti mando 2 best frame del mio ultimo Saturno, così mi dici dove sbaglio. Calcola che avevo appena collimato (magari male) e il fuoco (vabbe' quella roba lì) lo controllavamo in due.

Che brutta parola "sbagliare"... direi che si tratta solo di affinare le tecniche! Secondo me hai lavorato bene, tieni conto che il C8 raccoglie meno luce del C9.25 e la foschia della piana bolognese ne toglie ancora un po'. Con queste premesse gia' abbiamo identificato degli indizi molto importanti... Abbiamo gia' avuto modo di parlare di come un tempo di esposizione puo' diventare troppo lungo in relazione alle oscillazioni della turbolenza atmosferica. In casi come questo una focale equivalente minore avrebbe consentito di ottenere frames sia con un rapporto segnale/rumore migliore (trovo troppo scuro il tuo frame), sia di aumentare la probabilita' di prendere frames nitidi. Mi rendo conto pero' che il pianeta sarebbe venuto cosi' piccolo da compromettere forse la visibilita' dei dettagli piu' fini e l'impatto visivo in generale.

Tieni conto che con un frame cosi' scuro e rumoroso e' anche molto difficile focheggiare. In pratica non riesci a capire dove e' collocato il punto esatto perche' nella posizione di fuoco i dettagli come la divisione di Cassini o i bordi delle anse sono "allargati" dal rumore. Un'immagine con una buona dinamica invece ti mostra i bordi molto piu' netti e la messa a fuoco risulta piu' semplice.

Per lo stesso motivo con la visione live sul PC non riesci neanche a valutare bene l'entita' della turbolenza, secondo me e' molto meglio stimare all'oculare prima di decidere se fare le riprese ed eventualmente ricontrollare ogni tanto per vedere se qualcosa e' cambiato (non sempre la qualita' del seeing si mantiene costante durante la notte).

Osservando i tuoi frames non mi sembra di notare grossi problemi di collimazione che avrebbero creato delle deformazioni facilmente riconoscibili.

Infine deve consolarti  anche il fatto che il rumore della mia Lumenera e' di gran lunga inferiore a quello generato dalla tua webcam. Cio' aiuta molto specie in riprese di pianeti con bassa luminosita' superficiale come appunto Saturno.

Nella prossima occasione quindi tieni ben alti i livelli (senza saturare!), anche a costo di ridurre la focale e abbi pazienza durante la fase di messa a fuoco. Il tutto previa valutazione del seeing... se vedi molto movimento lascia perdere!

Ciao ciao!
Paolo

Bellissima Paolo!
Sto usando lo strumento civetta come mi avevi consigliato, è molto utile.

Grazie Guido!

Sto usando lo strumento civetta come mi avevi consigliato, è molto utile.

Meno male, almeno ti risparmi qualche mal di schiena... Qualche giorno prima della serata in cui ho ripreso Saturno sono incappato in un seeing orrendo. Saturno era un ovale tremolante che non andava a fuoco e le anse erano quasi invisibili! Pure il Pentax 75 si e' "stomacato"...  E' veramente difficile capire che aria tira senza guardare in un telescopio.

Comunque e' abbastanza usuale che la primavera sia associata all'aria turbolenta, io ne pago le conseguenze anche di giorno, se sono in volo con l'aereo... Ho notato che mediamente si vola molto meglio in altre stagioni, soprattutto in autunno e d'inverno (quando non c'e' bufera...).

Speriamo che arrivi presto la buona occasione anche per voi a Pescara!

A presto
Paolo