A questo link:
http://www.skypoint.it/ecommerce/dettag ... MIK;H-ALFA
si può vedere un filtro H-Alfa da 13nm che si può applicare direttamente sul corpo macchina delle EOS. Non so se è una novità, ma sembra una buona idea soprattutto per evitare una spesa maggiore per quello da 50,8mm che tra l'altro va applicato "a monte".
Mi piacerebbe sentire il vostro parere e avere qualche considerazione....
Ciao a tutti e grazie in anticipo!

Domanda:
ma se la Canon non e' stata modificata (rimozione dell'IR-Cut), e' quasi cieca nella zona dell'H-alpha. Ha quindi senso montarci un filtro che lascia passare solo l'H-alpha?
A Giuseppe e Paolo l'ardua risposta... :-X

Franco

Oh-oh-oh...curiosando un po' sul sito di telescope-service (http://www.telescope-service.com/filter ... lemmhalter) ho trovato che:

Coming soon:
White Balance Correcting Filter - if you have replaced the original IR cut filter inside your EOS by an astronomical one (e.g. Baader) this correcting filter restores the proper white balance on your camera for daylight photography. Of course at the same time the filter also protects the sensor.

Vero, si aggiungono dei costi, ma uno non si sente più così "frenato" a fare la modifica alla fotocamera...

Franco

E' vero... chiedo scusa, ho dimenticato di dire che nel mio caso si parla di Canon (350-D) MODIFICATA......
Di nuovo grazie.

Per correggere il bilanciamento del bianco dopo la rimozione-sostituzione del filtro originale, nessun problema: basta fotografare un foglio bianco alla luce del sole e offrirlo come campione del bianco nella procedura "bilanciamento personalizzato del bianco" nel sofware residente della canon.
Vedrei una vera utilità in questo filtro solo come protezione dalla polvere visto che l'uso del corpo macchina al telescopio e comunque con diverse ottiche favorisce (in maniera anche maggiore di quanto si possa prevedere...) il fastidioso deposito di polvere sul vetrino del sensore. Se poi la polvere entra dietro il vetrino- filtro sostituito dal lato sensore c_mos......., sono ca@@@ amari...... :'(
Per la pulizia, che dovro' fare anch'io, è caldamente consigliato un laboratorio con personale esperto nel lavoro da fare.
Salutissimi

Mi sono riloggato.. perché sul sito di Skypoint si vede bene che è facilissimo montare e smontare in pochi secondi il filtro in questione. Quindi non è un filtro fisso  .
Io mi chiedevo (visti i "miracoli" che fanno questi filtri dalla città soprattutto  col bianco/nero), che ci poteva venir fuori col "grande" formato (rispetto ai nostri CCD Atik, Starlight ecc.ecc.) e col colore.
Ritarare il bianco non è un problema: è molto semplice.
Rilancio e attendo i vostri utilissimi commenti...
Ri-ciao!

allora...
fotografare con un sensore a colori, quindi con matrice di
bayer, e un filtro a banda stretta e' possibile, pero'
bisogna tenere a mente le limitazioni...
se il filtro e' h-alfa (e la macchina e' modificata) stai
riprendendo con un pixel ogni 4, quindi al momento di
elaborare le immagini si dovranno tagliare via tre pixel
su quattro per evitare rumore con struttura geometrica

come dire che stai fotografando con un sensore grande, ma
con un'area attiva di 1/4 del totale...

se la riga e' h-beta o OIII la cosa e' piu' complessa, in
quanto si trovano a cavallo del confine tra il verde e il blu,
come dire che vengono viste da tre pixel su quattro, ma molto
male da tutti e tre... (se guardate le curve di sensibilita'
dei filtri bayer delle canon capirete...)

in ogni caso si puo' fare... vale la pena di provare...
se il tempo migliora provo a fare qualche scatto con la 300D
e vari filtri stretti

ciao ciao g.

p.s. in ogni caso il filtro mobile mi sembra un'ottima cosa,
a patto di lasciare davanti al sensore almeno una finestra
ottica (dello spessore giusto, se non si vuole perdere
l'autofocus per le foto di tutti i giorni...)

Giuse', questo msg l'ho scritto prima di vedere il tuo... non faccio modifiche perche' vado di fretta...

***

Per uno che ha un modello di Canon EOS-D (anche modificata) ma che e' anche possessore di una Atik16HR, la richiesta e'... malposta!  ;D

Hai un sensore monocromatico, molto sensibile alla frequenza halfa, di classe cosmetica elevata, raffreddato e per questo e per le caratteristiche del sensore, a bassisimo rumore e vuoi usare il CMOS della EOS?  :o

Per carita', tutto si puo' fare, ma i risultati sono ben diversi... Ho visto delle belle immagini ottenute con EOS e Ha ma dai un'occhio alla durata dell'esposizione (e dal cielo sotto cui sono state fatte)... Ti assicuro che nelle stesse condizioni l'uso di una CCD come la tua avrebbe tirato fuori un mare di dettagli in piu.

La mia opinione e' che il fatto di disporre di una risoluzione maggiore non compensa affatto la bassa definizione dell'immagine (rapportata ad esempio a quella che puoi ottenere con la Atik). Nota che parlo di dettagli... ho verificato che non si tratta solo di profondita' ma di vere e proprie informazioni a contrasto che nelle immagini prodotte dalla EOS vengono perse. Pensa anche allo spreco... in luce halfa un pixel su 4 del sensore CMOS riceve luce a causa della matrice di colori RGB che sovrasta il sensore...

Per ultimo considera che la EOS 350D (peggio ancora la 300D) ha piu' rumore di modelli piu' performanti (e ben piu' costosi) come le varie 20D/30D/40D, cosa da valutare se osservi fotografie fatte con tali camere.

Ripeto e evidenzio - nel tuo caso - non vedo la cosa un granche' produttiva, anzi. Forse un domani con sensori "aperti alla luminanza" la cosa potrebbe funzionare meglio...

A proposito della pulizia del sensore, ho appena aquistato questo:
http://www.skypoint.it/ecommerce/dettag ... E%20REFLEX

Ciao ciao
Paolo